Cheap批《帝王條款》　呂秋遠：用百萬網紅身分出征大可不必

生活中心／賴俊佑報導

▲國中生《帝王條款》畫作得獎，呂秋遠認為這是一張很有趣的漫畫。（圖／翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專）

桃園市一名國中生以「帝王條款」為題創作，獲得全國學生美術比賽漫畫類特優，未料卻引發爭議，網紅cheap則狠批「這種赤裸裸的歧視可以得獎？」，對此，律師呂秋遠認為這是一張很有趣的漫畫「難怪會得到全國美術漫畫特優獎」，並批評cheap「利用百萬網紅的身份，去霸凌一個國中生，那真是大可不必」。

呂秋遠在臉書發文表示，他不懂繪畫技巧，但就創意來說相當有趣，「或許就國一的孩子角度來說，之所以這麼畫，是因為大人們喜歡用『帝王條款』來形容行人在道路交通管理處罰條例的地位」。

呂秋遠接著說，這幅畫卻引發網紅cheap不滿，呼籲主辦收回這個獎項，校方態度則是從「狂賀」變成「道歉」，學生也因為被網友出征接受學校心理輔導，「只因為跟自己的意見不合，就可以要求主辦單位收回獎項？儘管他口口聲聲說，不是針對國中生，是針對指導教師跟主辦單位，難道收回獎項的時候，國中生不會覺得難過？」。

▲《帝王條款》畫作引發網紅cheap不滿，要求主辦收回獎項。（圖／翻攝自 臉書）

至於道路交通安全相關法規到底有沒有所謂的行人帝王條款？呂秋遠說明，「帝王條款，只是一種形容詞，行人如果走在斑馬線上，或者是斑馬線附近，汽機車確實要禮讓，否則會被罰鍰，還會被記點。如果肇事，汽機車有可能得要負擔全部的肇事責任。如果不在斑馬線上，行人跟汽機車一樣，都得要承擔責任，看路權歸屬而定。所以，有沒有帝王條款？就斑馬線的部分，行人只要沒有闖紅燈、玩耍、故意停留的狀況，確實有優先路權。這條文可能稱不上帝王，但是在肇事責任判斷上，也強調行人有很高的優先權利」。

呂秋遠不能理解為何網紅cheap要這麼生氣，「國中生利用諧音，創造一個帝王在斑馬線上帶著烏龜龜速前進，其他駕駛因為塞車而怒目相視，創造一幅漫畫，到底哪裡冒犯了哪些行人？本來就不能在斑馬線上牽烏龜走路，這沒錯啊！」、「這麼有創意玩梗的漫畫，還不讚爆？他提醒行人，不能在斑馬線上逗留，以免造成塞車，合理也合法，這有什麼問題？畢竟，沒有人有必要去歧視行人，因為每個人都可能是行人，不是嗎？」

呂秋遠強調言論自由不是只能自己有，別人不能有，「如果要利用百萬網紅的身份，去霸凌一個國中生，那真是大可不必。每個人都有自己關心的議題，可以公開討論，但是貼文呼籲要追回獎項，這真的太過了」。