徐瑞希批公廣是民進黨版央視　基進史惟筑：宛如柯文哲翻版，令人遺憾

記者李鴻典／台北報導

▲台灣基進不分區立委參選人史惟筑。（圖／基進提供）

民眾黨不分區立委提名人、前公廣集團董事徐瑞希昨（13）日批評，新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，是以公共媒體獨立性名義，拿人民納稅錢做無本生意，譴責政府扼殺台灣媒體獨立發展，把公廣集團變成「民進黨版中央電視台」云云。公視基金會發出聲明嚴正駁斥，並對徐瑞希近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。台灣基進不分區立委參選人史惟筑今（14）日則批徐態度前後不一，宛如民眾黨主席柯文哲翻版，令人遺憾。

史惟筑表示，2020年文化部原定終止國際影音平台委託公視籌辦，徐瑞希曾不惜辭退董事以示抗議，如今，卻因接受政黨提名對辭去董事心有不甘，反過頭來指控政府操控公共媒體。態度前後不一，宛如柯文哲翻版，令人遺憾。

史惟筑表示，公共媒體承擔台灣文化傳承與媒體識讀教育之責，董事成員因接受政黨提名參選民意代表主動辭去董事一職，是基於對台灣社會的承諾與責任，以及對《公視法》的尊重，依法辭去董事，不僅作為社會表率，同時也彰顯公共媒體價值的重要性。

史惟筑指出，2020年徐瑞希時任第六屆董事時，曾因文化部決定終止委託公視承攬Taiwan Plus國際影音平台案，大肆批判文化部「說一套做一套」。當時，徐瑞希質疑，文化部應以捐贈形式編列預算，讓Taiwan Plus交公視辦理，若說停就停形同踐踏公視尊嚴，因此辭去董事表達抗議。然而，辭退第六屆公視董事的徐瑞希，卻又在新一屆期的公視董事會提名中，接受文化部邀請，續任第七屆公視董事。

如今徐瑞希在接受民眾黨2024年立委選舉不分區提名，因輿論壓力而「被迫」辭去公視董事後，反過來再指控政府以標案形式撒幣，以採購節目模式變相控制媒體。史惟筑認為，如此態度反覆，其實只是對公視董事名位的戀棧，並非一位實事求事的媒體人應有的基本態度。

史惟筑呼籲，徐瑞希應先捫心自問，自己對於公視董事名位的追求慾望到底所為何來？若是一位願意協助公共媒體發展的資深媒體工作者，既在體制內就應透過體制反映問題，不應「吃碗內看碗外」，既要公共媒體董事名位，又想追求政治地位。如今，因接受政黨選舉提名而失去媒體名位之時，反過頭來質疑政府介入公共媒體。

公視基金會聲明
2023-12-13
針對民眾黨不分區立委提名人徐瑞希在該黨記者會發表有關公廣集團的言論，本會聲明如下：

公視基金會依法獨立自主經營，除透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，並秉持透明原則將營運及會議等相關資訊對外公開，供國人檢視。公視基金會亦建立實體與線上的多元問責機制，聽取公眾對於本會營運的意見。

公視法明文規定，公共電視屬於國民全體，其經營不受干涉，總經理並與新聞部工作人員代表簽訂新聞製播公約，以保障新聞專業自主、客觀公正。徐女士無端指責公視成為「民進黨版的中央電視台」、「董事會淪橡皮圖章」，並有所謂公器私用介入新聞情事，毫無事實根據，本會深表遺憾。

本屆華視董事會成立之後，經董事會決議循序研議資產活化方案，目前尚未進入董事會審議階段。曾任公視、華視兩屆董事的徐女士對於華視資產活化案的作業狀態，原應較外界有更為深入的瞭解。不想竟於記者會上將她在董事會上要求提出說明的資產活化小組討論進度，說成是被她「擋下來」的案子，甚至妄稱該案黑影幢幢，「政金黑幕等著瞧」，本會對此嚴正駁斥，並對徐女士近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。

另有關TaiwanPlus搞大外宣，及邀請唐鳳部長主持節目之批評，世界先進國家之公共媒體皆有經營國際頻道如BBC WORLD、NHK WORLD等，TaiwanPlus乃是台灣公視所運營的國際平台，並非政府大外宣的管道。在此重申，TaiwanPlus平台內容均遵循公視各項製播規範及新聞製播準則，要求公平、公正、客觀、中立，並嚴守媒體專業及紀律，同時透過外部顧問監督，於每日新聞播後會議及每週編輯會議，提供專業新聞建議，以確保品質。

而由唐鳳部長主持之節目，自設定題目及製播過程，皆與製作單位共同策劃，TaiwanPlus節目部督導把關；第二季起，設計虛擬主持人T_Plus，唐鳳部長及其他線上與談者，皆為受訪來賓。該節目希望藉由科技專業人士之深入對談，將台灣科技力帶向全世界，同時也將全球的創新思維引進台灣，特此澄清。