樹林高中學生加穿保暖衣物遭罰開合跳！校方：學生自提方案非體罰

2023/12/21 16:07:00

評論

這篇文章報導了新北市樹林高中學生被罰跳開合跳的事件。據報導，學生因為穿保暖衣物被校方罰跳開合跳，有些學生甚至累積罰跳超過2000下。然而，校方表示經查證後沒有學生被罰跳2000下，而且開合跳是學生自願提議的替代方案，並非校方的體罰行為。然而，文中的臺灣青年民主協會指出校方的處罰行為違反了相關法規。根據台灣教育法規，學生服儀違規應該使用正向管教措施，例如口頭糾正、列入生活表現紀錄、通知家長處理、書面自省和靜坐反省。然而，樹林高中校方以開合跳代替寫自省書作為處罰方式，這在法規上是不被允許的。校長曹永央表示，儘管替代方案是學生自願選擇的，但仍然不應該存在這樣的處罰方式。校方已經移除了這個替代方案，並將對相關人員進行考核來處理這個問題。新北市教育局表示，學校服儀管理應該以學生的安全和健康為優先考慮。根據報導，學校的處置措施並未符合相關規定。這件事件引起了一些爭議，並需要進一步的討論和處理。這樣的處罰方式應該被視為例外情況，而不應該成為常態，以確保學生的身心健康。

問答

Q1: 根據報導，學生因為穿保暖衣物而被罰跳開合跳的原因是什麼？ a) 學生自願提議用開合跳取代寫自省書 b) 校方認為開合跳是比較有效的懲罰方式 c) 學生違反學校的禦寒衣物規定正確答案: c) 學生違反學校的禦寒衣物規定 Q2: 臺灣青年民主協會痛批校方的理由是什麼？ a) 校方未依法規使用正確的管教措施 b) 校方違反了學生的人權 c) 校方對學生的懲罰過於嚴苛正確答案: a) 校方未依法規使用正確的管教措施 Q3: 校方對於學生自願提議以開合跳替代寫自省書的方案持什麼態度？ a) 校方認為這是一個適當的解決方案 b) 校方認為這是一種體罰行為 c) 校方認為這不適合作為替代方案正確答案: c) 校方認為這不適合作為替代方案

記者谷庭／台北報導

校方指出開合跳為學生自提替代方案而非體罰。（圖／翻攝自臺灣青年民主協會臉書）

▲校方指出開合跳為學生自提替代方案而非體罰。（圖／翻攝自臺灣青年民主協會臉書）

寒流來襲全台急凍，但新北市樹林高中竟傳出學生穿保暖外套，被校方體罰上百下開合跳，甚至有學生累積罰跳2000下。對此，樹林高中表示，經查證後並沒有學生跳開合跳2000下，而且是學生自願提議用開合跳取代寫自省書，為學生自提替代方案而非體罰，但仍不宜將移除。

臺灣青年民主協會今（21）日指出，從今年10月至今，多位樹林高中學生反映，校方在校內嚴格抓學生禦寒衣物外穿，只要被抓到，就會罰開合跳或寫生輔表。不同學生違法被抓到穿保暖衣物，被處罰不同次數開合跳，有學生因此累積罰跳超過400下；甚至有學生因為天冷穿保暖衣物，被罰開合跳累積2,000下。

青民協痛批，依照法規，學生服儀違規僅能使用「正向管教措施、口頭糾正、列入日常生活表現紀錄、通知監護人協請處理、書面自省及靜坐反省」6種輔導管教措施。

而樹林高中校長曹永央表示，從9~12月的確有數十位學生，被登記只有穿便服的學生，但校方會先登記、並請寫自省書與告誡。但有部分學生對於寫自省書很抗拒，因此他們自願提出建議方案，願意以開合跳體能活動替代，而校方也同意，不過曹永央表示，雖然替代方案是學生自己選擇，但仍不宜，已經移除該方案，至於當下執行的老師是否會有懲處？曹永央表示，對於相關人員將會送考核會，來進行討論後處理。

新北市教育局表示，學校服儀管理務必以學生安全健康為優先，經了解，學校處置措施未符相關規定的部分，學校表示確有疏失致歉，並已立即調整相關處置措施。近期寒流來襲，教育局將持續嚴格要求各校以維護學生權益與健康為優先，杜絕各類不合宜之管理措施。