社會中心／綜合報導
▲遭割頸學生一度失去生命跡象，送醫後搶救恢復呼吸心跳，目前尚未脫離險境，犯案學生與唆使的女學生，被改以「殺人未遂」送辦。（示意圖／資料照）
新北市某高中附屬中學國三學生，25日中午，在校內與隔壁班另一名同學在走廊爆發口角，衝突過程中遭對方持彈簧刀割頸，造成頸部、胸部中刀，當場失去生命跡象，送往醫院搶救，目前尚未脫險境，經過警方偵辦後，將行兇男學生及涉嫌教唆的少女，雙雙依殺人未遂罪，移送新北地方法院少年法庭。律師表示，少年犯以刀割頸造成大量失血，可能會被認定具有殺人犯意遭到判刑。
警方考量，該犯罪已有殺人犯意，情節重大，請示少年法庭，將2人以傷害罪改為殺人未遂送辦，外界擔心少年犯沒有責任，但律師林俊峰表示，造成大量失血可能會被認定具有殺人犯意，而負殺人刑責，極可能要被判刑坐牢；至於民事部分，律師陳頂新則表示，少年的法定代理人，通常是父母，原則上還要負連帶賠償責任，除非能證明監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則法定代理人不用負賠償責任。
根據《中國時報》報導，峰揚法律事務所主持律師林俊峰表示，若少年持刀將被害人脖子割傷，造成大量失血，依照法院實務見解，可能會被認定具有殺人犯意，而要負殺人刑責。雖然刑法規定14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑，但如果最後殺人罪成立，犯案少年仍極可能會被判刑坐牢。
亞細亞國際法律事務所主持律師陳頂新則表示，喉嚨為人身要害部位，為維持生命關鍵，若以利刃割傷喉嚨，將造成喉嚨有嚴重傷勢恐致死，少年可能構成刑法殺人未遂罪，雖然依刑法得減輕其刑，倘若少年涉犯重罪，仍會被判刑，只是未滿18歲之少年受刑人，應按性別分別收容於少年矯正學校，並非一般監獄。
至於民事部分，林俊峰說，依照民法規定，少年屬於限制行為能力人，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，即使少年行為時無識別能力，也需由其法定代理人負損害賠償責任，因此加害少年的法定代理人，通常是父母，也要負民事連帶賠償責任。除非少年的法定代理人能證明其監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則不用負賠償責任。
★ 不良行為，請勿模仿！
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆