談國三生割頸案！于美人曝「少年父母才是根源」　親揭《少年法》5問題

政治中心／許元馨報導

▲新北市一名國三生遭割頸身亡，相關討論持續發酵。（示意圖／資料照）

新北一名國三男學生遭隔壁男同學持彈簧刀刺殺身亡，該起事件震驚台灣社會，相關討論持續發酵。無黨籍台北市中正萬華區立委參選人于美人也對此發表看法，並詢問學校老師、基層員警與兒少、法律等專家的意見，她指出《少年事件處理法》在2019年與2023年進行兩次修正，但仍有5問題，她認為「我們始終在討論『少年虞犯』本身，但卻忘記少年虞犯的父母親才是造成少年問題的根源！」

▲于美人在臉書發文談新北國三生割頸案。（圖／翻攝自于美人臉書）

于美人30日在臉書發文表示，為立法委員候選人，盡可能將自己抽離對於「人」的檢討，轉而思索「法律及制度」的問題。她首先說明，大家要先知道「少年虞犯」這個名詞，所謂少年虞犯就是有觸犯刑罰法令之虞的少年，當了解此名詞之後，再來看《少年事件處理法》最近兩次的修法重點，「一、將少年虞犯改稱為『曝險少年』，去除汙名化標籤；二、回歸教育、社政機關協助輔導；三、將未滿12歲的兒童除罪化。」

于美人認為，這兩次修法看似解決了問題，的確讓進到少年法庭審理的案件大幅減少，但實際上卻造成警方公權力無法及時進入校園救援，學校老師無能為力、也無法源依據來導正孩子們的不當行為，反而使校園安全再度亮起紅燈。

于美人再指，2019年與2023年兩次新法修正，她認為仍有5問題，包括「1.校園安全網無法落實，校園霸凌之事無法遏止」、「2.警方公權力被綁手綁腳，無法介入校園」、「3.學校老師怕觸法受罰，動輒得咎」、「4.心理輔導人力不足」、「5.親職教育功能喪失」。于美人補充說，雖然最新修法有增加心理輔導人力，但一所學校只增加2位輔導員，成效能發揮多少？況且學校有大有小。

于美人表示，大眾始終在討論「少年虞犯」本身，但卻忘記少年虞犯的父母親才是造成少年問題的根源，雖說少事法第84條有規定父母親應受親職教育，但法院實際上極少下此裁定，是校園安全最被疏忽的一環。

于美人強調，「孩子是國家的未來，校園安全網是非常嚴肅的議題，她完全無法用反射動作的情緒式發言來表達她的看法。」因為這是一樁悲劇，她只能化悲憤為力量！希望未來能夠繼續認真研究校園安全網的問題，因為她堅持「認真」才是解決問題的方法，並期盼孩子們都能平安長大。