罰單被撤銷！他騎車逆向2公尺挨罰　法官批警濫用裁量權

記者楊忠翰／彰化報導

▲彰化鄭男騎車逆向2公尺遭警員開單告發。（圖／翻攝自Google Map）

彰化市1名鄭姓男子，去年12月27日晚間時分，騎車行經1間便利商店門口時，他為了迴避路旁轎車，遂短暫逆向行駛，卻被警員開單告發，鄭男提起行政訴訟，並主張事發地點是便利商店前方空地；台中高等行政法院認為，鄭男為了閃避轎車逆向行駛，距離不到2公尺，警方僅須勸導即可，明顯濫用裁量權，因此判決罰單撤銷，全案仍可上訴。

鄭男主張，他騎車行經彰化縣彰化市金馬路三段及自強南路口時，遭到巡邏警員攔停，並開出逆向行駛罰單，處以900元罰鍰，以及違規點數1點，但事發地並非道路，而是便利商店停車區，而且他是為了閃避1部停放路旁的轎車，上述處分應予撤銷。

法官勘驗密錄器畫面後發現，當時鄭男騎車行經便利商店前方空地時，由於1部白色轎車停放在該處，他為了繞過該部轎車，短暫駛入金馬路三段北向道路，確有逆向行駛之行為，但是違規情節輕微，糾正或勸導便已足夠，無須動輒處罰，以免情輕法重，有失衡平。

法官認為，鄭男不按遵行方向行駛，但超商前方空地有轎車，而且僅靠道路邊緣，鄭男為了越過轎車，逆向駛入車道，僅越過轎車寬度的距離，隨即駛進便利商店空地，距離不到2公尺，時間極為短暫，不算嚴重違規。

法官強調，鄭男行經路肩的位置，亦是便利商店空地與道路邊界處，稍微佔用柏油路面，對於交通危害性極為微小，警方攔停後可依行政罰法第19條規定，予以糾正、勸導，並作成紀錄命其簽名，足以使鄭男心生警惕，避免再犯，但是警員仍是開出罰單，顯有裁量濫用之違誤，因此撤銷罰單，全案仍可上訴。