名嘴轟謝國樑政府無法無天：警察午夜破門，有軍閥強奪民產的既視感

記者李鴻典／台北報導

▲基隆市長謝國樑、律師簡榮宗等人召開「謝國樑絕不出賣基隆市產 並追究林右昌當年責任」記者會。(圖/記者邱榮吉攝影)

基隆東岸商場易主發生產權爭議。近日因基隆市長謝國樑隔空槓上前市長、內政部長林右昌，引發高度關注；資深媒體人黃智賢直言，NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治。她開轟基隆市政府無法無天，東岸商場事件，是對民主法治的嚴重挑戰。警察午夜破門，簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。

以下為黃智賢臉書全文：

NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治

1.NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪個廠商的利益，而是大是大非。

事關人民權益與法治的基礎。

NET跟微風都是廠商，也理應得到平等的對待。

林右昌任期內，對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議，沒有解決。

謝國樑市長接手後，面對前任遺留的爭議，要解決問題，必須一切依法。

民事糾紛，不能以行政卻超越司法權處理。

2.在民事糾紛中，2月1日午夜，基隆市府一級主管、警察局分局長，跟大批警察，在沒有法院強制執行命令下，撬開門鎖進入”點交”人民財產。

從來沒有一個縣市政府，會在與廠商的商業與合約糾紛中，在法院判決之前，用行政權力如此粗暴地對付廠商。

這讓人驚駭莫名。

民事糾紛，竟然可以動用警察權?

這是不是無法無天?

3.基隆市府與NET的糾紛，誰是誰非，說到底，必須走司法途徑，只有法院可以裁判。

沒有法院裁判，沒有強制執行命令，就可以這樣做?

那麼，全台灣所有縣市政府，可不可以做一樣的事?

4.東岸商場的招標文件，竟然曾被市府下架，消失一個月。

而且，基隆市議會、市議員、媒體、人民，竟然沒有人看得到基隆市府跟微風的合約。

基隆市議員無論怎樣要求，都看不到市府與微風的合約。

我不太理解，為何事關人民財產的合約，竟然會成為機密文件?

難道要封存30 年?

人民難道沒有權利看到合約?

5.NET指控，2019年謝國樑市長，當時不是市長。

為了讓家族企業，可以入駐東岸商場，而去找NET談。

而因為湯姆熊與NET還有合約，所以NET不得不拒絕謝市長的要求。

6.NET雖然不是直接跟市府簽約，但在合約期間，把一個破敗的停車場，變成基隆市的金雞母東岸市場，而且按期給予市府每年5050萬權利金。

即使市府不願意再給2年經營，難道不能走完所有法定程序，走完合約，和平移轉?

然後再按照程序，更換經營者?

7.固定收益上:NET給市府的固定權益金是每年3418萬2000，土地租金是1600萬。

微風的固定權益金則是每年1500萬，土地租金是1155萬。

這兩項，顯然NET優於微風。

8.微風給市府還有一條詭異的1920萬媒體通路回饋金。

這到底是微風一年給市府1920萬現金，由市府運用，由市議會監督?

還是微風自行做媒體網路宣傳，以”等價”報銷?

不是應該把合約拿出來，讓社會公平嗎?

因為，如果是以微風自己的廣告空間，等同市價，那麼，怎能據此認定，價值1920萬元?

更何況，市議會根本無法監督。

9.NET與大日投入金額共3.49億，建造了2、3、4樓。

得到5+3+2年的經營期限。

一年營業額約莫6億，每年固定給市府5050萬。

市府有權利不滿意。

如果對NET回饋的金額不滿意，重新招標，就應該要求更多回饋。

微風也要投入1.5億，或是3.05億。（因為基隆市政府沒有公開合約，所以莫衷一是。）

可是微風的固定回饋，不如NET。

變動回饋金究竟能回饋多少，也需要務實評估。

這也是社會對市府給微風如此優厚的條件，不能理解的原因。

10.微風是承接了蓋好，已經經營得風風火的商場。

可是，微風投入任何金額前，東岸商場就已經正常營運，每日有現金收入。

市府給微風20年+10年經營權。

那麼，為什麼NET的經營期限，是5+3+2年?

微風卻得到20+10年的超長合約?

11.促參條例如果要給幾十年經營權，是因為投入金額跟風險太大，所以需要給予長期的年限，好讓廠商回本。

可是微風，不管是投入1.5億，還是長期投入3.05億，事實上很快就回本了。

光是停車場，一年營業額就6000萬。

一個現成的建築物，毫無風險的火熱商場，為什麼給他20+10年?

這當然不利於市民隨時檢驗，替換廠商。

又為何需要這樣做?

為什麼不是沿用之前的5+3+2年?

這顯然不合理，也啟人疑竇。

12.根據資訊公開法第7條規定，有關東岸商場的所有招標文件，廠商投標文件，以及跟微風的合約，都必須公開。

因為人民有權利知道，市府也必須向人民負責。

可是，現在微風已經接手經營東岸廣場1個月了。

重要文件如合約，都還被基隆市政府封存。

13.招標案的11位評選委員，有5位是市府局處首長，5位是海洋大學教授，其中4位都來自河海工程系。

來源如此整齊單一，也是一奇。

14.基隆市府，在招標評選會議前一個小時，臨時更改規定。

招標案可以在評選會議前一個鐘頭，突然更改評選條件嗎?

這沒有違法之虞嗎？

15.基隆市府在2月1日破門5天後，2月5日，向市府地政處，申請東岸2樓以上產權。

可是根據土地法第59條，如果有產權爭議，基隆地政處，並不能把產權登記給市府。

可是基隆地政處竟然，竟然，竟然違法逕行登記。

16.東岸商場事件，是對民主法治的嚴重挑戰。

警察午夜破門，簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。

17.全台灣所有縣市，都有各種OT，ROT跟BOT案。

如果各縣市跟行政院，都不按合法既定的法律程序處理民事糾紛，都隨意動用警察權。

行政權肆意凌駕司法權，還違法登記產權。

各種招標內容，還有眾多讓人疑惑之處。

人民要如何在這樣的狀態下活著？

18.一個市政府，如此行事。

法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助。

然後，事件居然要演成藍綠政治攻防。

只有藍綠，沒有是非嗎？

哀哉。