記者楊佩琪／台北報導
▲周男害死自己3個月大的兒子並棄屍，之後卻又對7個月大的小兒子施暴、凌虐。（示意圖／翻攝自Pixabay）
桃園一對周姓夫妻因吵架，不慎害死才3個月大的長子，夫妻倆還將屍體載到陽明山上棄屍。沒想到幾年後，周男家暴才7個月大次子，每天只餵2餐牛奶，用毛巾塞嘴、綁頭。妻子不堪孩子遭虐，向警方自首，全案曝光。一審桃園地方法院判處周男5年6月有期徒刑，妻子李姓女子被判刑2月，及2年。案經上訴二審，高等法院改判周男5年有期徒刑，李女緩刑3年。仍可上訴。
根據判決，2020年間，周男夫妻先是因口角衝突，不慎造成才3個月大的兒子死亡。害怕被逮捕，夫妻倆將兒子屍體載到陽明山上棄屍。2年後，夫妻倆生下第2個兒子，但兒子還不滿1歲，便遭周男百般凌虐，一天只能喝2次奶，還被掌摑、被以口水巾塞嘴、毛巾綁頭等。2022年11月間，李女不忍兒子被周男施暴，決定自首，全案曝光。
一審桃園地方法院依過失致死罪判處周男5年6月有期徒刑，又共同犯遺棄屍體罪判刑8月，共同犯妨害幼童發育罪部分，判刑3年6月；另成年人故意對兒童犯傷害罪，判處3月有期徒刑，不得易服社會勞動部分，合併應執行期5年6月。
李女則被依共同犯遺棄屍體罪，判處有期徒刑5月，得易科罰金；又犯共同妨害幼童發育罪，判刑2年。全案上訴二審高等法院。
高院審理後認為，周男長期為身心和無法入眠問題，但行為時的心理結果，無論辨識能力、控制能力均無顯著降低之情，應負完全責任，也無得減輕其刑之適用。不過原審漏未審周男疾病原因便就各罪所裁量之刑，有欠妥適。
另周男於一審時，對於妨害幼童發育罪、成年人故意對兒童犯傷害罪之犯行均否認，至二審才認罪，勘認犯後態度已有改善。因此周男請求從輕量刑為有理由。
而周男因疏失致長子死亡在先，後為掩飾刑責，竟與妻子共同棄屍；又不耐二兒子哭鬧，與妻子共同對二兒子施以凌虐，嚴重損害幼童身心健康，對幼童日後成長發育造成負面影響甚鉅。考量其認罪，及長期就診身心科等情狀，依法判刑，定應執行期5年。
至於李姓妻子部分，原審所量處之刑尚屬適法，請求從輕量刑為無理由。且李女於審理期間，曾表示「我知道不能合理化我的行為，但這些不是我自願，之所以要自首，是因為知道我沒辦法保護我的小孩，我不想再失去小孩，所以自首」。
又李女確實於主動向警局報案並坦承犯行，先前也曾通報遭周男家暴，可見所言非虛，且於偵查、一審審理期間皆認罪，和周男也已各自生活，再犯可能性降低，因此依法宣告緩刑3年，緩刑期間付保護管束，需完成認知教育輔導30小時。全案仍可上訴。
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆