記者高逸帆／台北報導
▲陳明通說，余正煌論文核心是他給的（圖／記者高逸帆攝影）
新竹市前市長林智堅論文門案於2022年縣市長大選爆發，衝擊當時民進黨選情。對此，國安局前局長、林的論文指導教授陳明通今（25）日表示，這是世紀大冤案，他要努力平反。他並秀出證據指出，「調查官余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會，今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。作者洪浩唐、台大國發所退休教授周繼祥、公民監督國會聯盟執行長張宏林，以及陳明通與會。
提及為何接受訪問？陳明通表示，他再次重申「這是一個世紀大冤案」，且由司法單位認證，他會繼續努力平反這個冤案。他說，抄襲與否很簡單，大概10分鐘就能認定，鬧那麼久是認知作戰的問題。
陳明通指出，台大國發所的網站，就有研究計畫的格式，就是一個公版，包括字體、字型，以及章節安排等，是標準化的東西。他說，學生按照公版有什麼不對，卻被大做文章，真的非常無奈，在認知作戰、人云亦云的情況下，把這麼單純的東西變成罪不可赦。
陳明通提及，余正煌原先論文被口試委員要求要訪問在台陸生，但只剩一學期就要畢業，余希望能換口委。不過，陳認為不能違反學術規範，並建議余更改題目，因此余一開始的題目就是陳給的，且也徵得林智堅的同意，將六次民調資料給余使用。
陳明通批評，「余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」他說，只因余畢業比較早，就被認定抄襲，而且審定委員會不承認法院的文件， 造成這場世紀大冤案。
陳明通在書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告林智堅抄襲其論文。陳氣憤難平地說，「但實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已。」余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的。
作者洪浩唐表示，他的感想是，這件事情不難懂，就是同一個指導教授拿相同民調給兩個學生寫論文，這不複雜，但社會大眾不接受這個想法。作者在書中提供不同視角，如果一開始從陳明通「如何指導學生論文寫作」的角度著手，並觀察當時整個社會輿論形塑的過程，這件事情會有不同的解讀嗎？如果不甘自己的心智被「認知作戰」輕易地擺佈，那麼重新檢視這起事件的來龍去脈，便有其超越學術倫理或政治鬥爭的價值。
▲陳明通（右二）認為是世紀大冤案（圖／記者高逸帆攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆