陳明通嗆論文核心我給的　余正煌：別再把自己困在陰影中

記者高逸帆／台北報導

▲余正煌聲明反擊陳明通，別再把自己困在陰影中（圖／余正煌提供）

國安局前局長、新竹市前市長林智堅的論文指導教授陳明通昨指出，林智堅論文門是世紀大冤案，並指「調查官余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作」。對此，余正煌今（26）日表示，請陳明通不要再把自己困在2022年的陰影當中。他並願意把相關資料公開讓國人檢視，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。

陳明通昨提及，余正煌原先論文被口試委員要求要訪問在台陸生，但只剩一學期就要畢業，余希望能換口委。不過，陳認為不能違反學術規範，並建議余更改題目，因此余一開始的題目就是陳給的，且也徵得林智堅的同意，將六次民調資料給余使用。

陳明通批評，「余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」他說，只因余畢業比較早，就被認定抄襲，而且審定委員會不承認法院的文件， 造成這場世紀大冤案。

余正煌今透過律師發出「2024年讓我們都向前看好嗎？」聲明指出，2022年爆發論文案至今，他逐步回到原本的生活，也回到自己的工作領域上，也請通師不要再把自己困在2022年的陰影當中。

余正煌回應昨日記者會，「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草理到墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」他說，陳明通在2022年7月打電話給他時的語氣及內容和昨天記者會完全不一樣呢。請問為何拿到學姐從他這獲得的論文時序並改為是陳所提出的證據後，態度會差那麼多呢？

余正煌指出，某新竹市議員說不認識他，他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職某人助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，其「老闖」都沒到，且身旁坐了一名男生是誰呢？「某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？

最後，余正煌說，論文的爭議部分，該說的他都早已向臺大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，通師昨日的振振有詞，想必也不會反對。如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。