記者楊佩琪／台北報導
▲法官批朱學恒，犯案後還利用自己的網路社群，塑造遭政治迫害形象，控鍾沛君是政治打手。（資料照／記者邱榮吉攝）
「宅神」朱學恒被控對台北市議員鍾沛君2次強吻，被依2個強制猥褻罪起訴，台北地方法院一審重判處1年2月有期徒刑。主要理由包括事件爆發後，朱學恒還不斷透過自己的網路頻道、社群，企圖帶風向塑造鍾沛君是「政治打手」，讓鍾沛君承受比一般人還大的精神壓力。法官並提出4項重點，一一打臉朱學恒的辯詞，認朱學恒根本毫無悔意，因此重判。
法官認為，依據鍾沛君的說法，及偵審期間，相關證人證述鍾沛君的被害經過、情緒反應和影響等。加上雙方通訊與行程紀錄等書證、語音對話、錄音等，及朱學恒以簡訊和切結書所為的自白，顯見朱學恒確實有違反女方意願接續猥褻之行為。
另雖然朱學恒辯稱案發當天，因為喝酒，斷片了沒記憶，而所謂的自白也是被誤導、虛偽的自白，又依當時現場的狀況，根本不可能對鍾沛君行強制猥褻。不過法官認為，依相關證人證述，及朱學恒返家後，立即傳訊給鍾沛君，顯然並沒有所謂喝酒斷片情況，反而明顯意識清楚。
又依朱學恒的供述、證人證述、通訊紀錄和對話錄音，都可證實朱學恒是自行書寫簡訊及切結書，自白有違反鍾沛君意願之舉，當時在場的立委陳菁徽並無傳遞足以影響朱男自白的紙條，因此朱男辯稱切結書的自白是被誤導等語，不足採信。
另依相關證據顯示，朱學恒有足夠時間、空間對鍾沛君強制猥褻。鍾沛君雖然當下沒有呼救反應，但性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措或有何情緒反應，並無固定模式，不應以此指摘鍾沛君的指證不實。
法官考量朱學恒所為，嚴重侵害女方性自主決定權及身體控制權，且雙方因工作相識，於案發後仍有諸多共同錄製節目的工作邀約，朱學恒卻於案件偵審期間，利用自己經營的頻道、社群及向媒體發表言論之機會，形塑女方是「他人指使的政治打手」，對他進行「政治迫害」，使得女方提出告訴後，較一般被害人需承受更高程度社會關注及輿論壓力。女方因此所生之精神壓力，使造成無法輕易抹滅的心理傷害。
考量朱男犯後所顯現，欠缺性別平權意識、毫無悔悟之態度，應予嚴懲；再考量其前無犯罪紀錄之品行、為知名翻譯家及網路直播主等生活狀況、智識程度等一切情狀，依法判刑。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆