記者楊佩琪/台北報導
▲女子控健身教練言語性騷擾還毛手毛腳,甚至問「屁股有沒有炸裂」,提告求償100萬。(示意圖/翻攝自Pixabay)
新北市一名女子控訴到健身房參加課程,卻遭教練言語性騷擾「多久沒做愛」、「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂」等語,還被趁按摩放鬆肌肉之際侵犯胸部等私密部位,怒對教練和健身房提告求償100萬元。不過台北地方法院審理後認為,女子提起刑事訴訟部分,為台北地檢署偵辦後予以不起訴,又女子無法舉證教練之行為,監視器畫面也拍下女子下課時,並無匆忙、害怕或求助等情,且與教練對話道別,求償無理由,判決女子敗訴。可上訴。
根據判決,女子控訴,她於2022年9月、10月間赴新北市一健身房參加課程,負責指導、訓練的教練卻先是於同年10月25日對她進行言語性騷擾「跟老公多久沒有做愛」等語,又趁為她進行體態調整、按摩放鬆肌肉之便,對她襲胸。
同年11月間某日深夜,該名教練還傳訊「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂」等語,讓她感到噁心、被冒犯,也開始有點害怕。
更讓女子沒想到的是,幾天後,她再到健身房上課,竟被該名教練侵犯隱私部位、襲胸,氣炸對該名教練提起刑事性騷擾告訴,另對教練、健身房連帶求償100萬元。認為該教練已經造成她遭受心理創傷,現在得需就診治療。
對此,教練喊冤,強調自己在教學過程中,皆保持一定界線,按摩的範圍更不可能觸及胸部、大腿內側等不問,且現場監視器都有拍下,下課時,女子並無任何匆忙、害怕或求救等表現,還正常與他說話道別,之後也都按時到健身房上課,顯非被害人之行為表現。
至於「屁股炸裂」等語,是常見健身用語,在詢問客人是否因為訓練有痠痛的感覺,有誇飾但與性無關。而他一度傳訊息給女子,提到「你們商量看看有沒有方法可以讓我表示歉意」等語,是為禮貌性傳訊,以求釐清誤會,並未承認有性騷擾行為。而女子有向社會局申訴,不過社會局決議申訴不成立,顯見根本證據不足。
法官審理後則認為,女子指稱的3次性騷擾行為,均為被告否認,因此女子應負舉證之責。但依其雙方對話內容,並未見雙方就何事進行協商,無從以此為被告不利之認定;女子提出之診斷證明、病歷表等,也僅可證有就醫,無從以此認定教練有性騷擾等情。
另女子曾於偵審時皆表示,事發位於沒有監視器的健身房2樓,健身房應設監視器,才符合專業、提供安全無誤等原則。因此,無從認定教練有無正當理由而不提出監視錄影畫面等情,也無從認定女子所言為真。
而教練詢問「屁股有沒有炸裂」,確實一般都會有教練因為學員參加課程,而詢問學員身體部位是否「炸了」,因此難認教練傳訊詢問女子時,與性或性別有關。考量刑事部分,檢方予以不起訴,市府也決議不成立性騷擾,女子又未能舉證證明有性騷擾行為,因此女子求償無理由,判決駁回訴訟,假執行聲請也駁回。全案可上訴。
★ 尊重身體自主權!請撥打113、110