幕後／還原「九二共識」真相！官員：馬英九當習近平面講的，非台灣版本

記者黎冠志／台北報導

▲還原九二共識！官員：馬英九在習近平面前講的，不是我們台灣的版本。

就在前總統馬英九與中國國家主席習近平會面之後，國民黨又要帶團訪問中國，據悉，本次出訪將由國民黨立法院黨團總召傅崐萁帶著立委們出訪。回顧過去談到兩岸關係，馬英九始終將「九二共識」奉為圭臬，但何謂九二共識？1992年兩岸究竟談了什麼？一位和前總統馬英九同樣曾參與兩岸會談的人士，向《三立新聞網》揭開歷史真相，他強調「馬英九在習近平面前講的，不是我們台灣的版本！」

曾參與1992年兩岸會談的人士指出，在1991年兩岸的確透過幾個不公開的管道溝通，儘管事後很多人跳出來說自己是那個管道，但從檯面上可見的訊息得知，無論管道是誰、用什麼方式等，都是一個很隱密的方法，雙方已經決定兩岸要從不對話不往來，進入到對話、往來的階段，現在稱之談判，但當時連「談判」二字都不得使用，因為中方認為「談判是要你死我活」，只准用「協商」取代。

該人士說，當時兩岸決定雙方分別設立代理人，也就是我方海基會、中國為海協會，在經過事先幾回合的交換意見之後，首先要談的議題，即是文書驗證與掛號信的查詢。由於當時台灣剛開放榮民返鄉探親，且兩岸聯姻比如今少很多，「文書驗證」是在台榮民最迫切需要的使用條款，也就是後來所謂的掛號信。「兩岸開放後很多人要資助家人，所以需要把錢寄過去，就需要用掛號方式比較確切有保障的。」

1992年3月，雙方協商出一個兩岸協議文本的雛型之後，「中共要求說，協議的前言要加上說明「兩岸是在一個中國原則」之下簽署，這有一點突襲我們，不太對勁！」也因為當時中方堅持「一個中國」，否則免談，而我方希望兩岸能夠繼續往下談，且當時兩岸都有默契要往下走，就是更高階層的會談「1993年的辜汪會談」，事實上，1992年的協商，就是為了1993年兩岸高層會談所做的鋪陳。「所以老實講，雙方才有彼此要騰出空間的壓力」。

該人士憶及，當年中方堅持要有「一個中國」的文字遭到我方拒絕，後來為了讓雙方都有退一步的空間，我方總統府的國家統一委員會也通過「一個中國涵義」的決議，該決議要點，即是兩岸都堅持一個中國的原則，「但雙方所賦予的涵義不同。」之後就是香港會談！他表示，中共知道我方通過決議是要準備往下談，但在香港會談期間，雙方無法獲得共識，在10月底破局之後，透過傳真、電話、發新聞稿的方式溝通，「我們認為這等同雙方繼續協商，而最後一個文件是1992年12月3日，確立下來，你跟我的意見不要再往下走。」

該人士進一步說明，當時台灣要用國統綱領來詮釋跟定義「一個中國」，他指出，「那個年代，國統會絕大多數都是國民黨的代表，包括馬英九，這裡面也有兩位是民進黨（那時候無黨籍）的黃信介跟康寧祥，他們也可以同意的，那個文件在台灣內部可以各自解讀，事實上從現在觀點解讀，簡單講就是那個年代的兩國論，這是很技巧地來講。」這也是台灣後來為何會用「一個中國，各自表述」的緣由。

參與1992年兩岸協商過程的人士透露，後來「一個中國，各自表述」一詞是1995年之後才大量出現，這也跟當時任職陸委會副主委的蘇起有關。該人士形容「蘇起講話有一點見人說人話」，他強調蘇起當年的重點在於「各自表述」而非一個中國！「很多人到了中國之後只講前面四個字，2015年在馬習會時候，也只講前面四個字。」他指出，國民黨的政策綱領也是八個字，但是很多人說國民黨主張就是「九二共識」，「那就是兩岸堅持一個中國，那是中國的講法！」

該人士提及，中共為何頻頻要操作九二共識？他們的「階段性目標是利用這個，當作是包裝的餌套住我們之後，再一步一步逼我們承認一個中國的原則。」