只有受害家屬才有資格談！警界掀「反廢死聲浪」曝1景象痛喊：很不公平

記者鍾昀軒／綜合報導

▲37名死刑犯聲請釋憲，認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴且違反比例原則。（圖／翻攝畫面）

死刑究竟該不該廢除？成為近年備受討論的議題，台灣目前有37名正在等待執行死刑的死囚，包括「南投驚世媳婦」林于如、最老死囚王信福以及被羈押長達36年的邱和順等人，認為死刑有違憲聲請釋憲，而憲法法庭也於23日進行死刑存廢的言詞辯論。事實上，台灣有8成民意反對廢死，更有接受訪問的6名基層員警以及4名高階警官一致反對死，身在第一線的他們，表示已經看過太多被害者慘死在案發現場的畫面，痛喊：「只有受害者的家屬才有資格決定加害者是否接受死刑。」

據《中時新聞網》報導，一名踏入警界10年的員警表示，近年社會治安不佳、黑道事件頻傳，一部分和法官輕判有所關聯。他認為，當越來越多民眾知道就算殺人也不會被判死，只要養小弟犯案後去自首減刑，出來後還能夠變老大，不僅增加員警風險，也是對被害家屬二度傷害。

▲由於8成民意反廢死，大法官詹森林提出質疑：「一定要跟民意妥協嗎？」（圖／翻攝畫面）

更有員警透露，在辦過的案子中免不了血腥的案發現場，甚至還有遭到分屍的受害者，看到家屬來認屍的場面後，讓他忍不住喊：「真的很可憐。」資深刑警坦言，「只有受害者的家屬才有資格決定加害者是否接受死刑。」而一名入行20年的高階警官則表示，廢死就像變相鼓勵殺人，「一個連生活過不下去的人，就去殺人，關一輩子給國家養，很不公平。」

事實上，23日進行死刑辯論時，對於有8成民意反對廢死，大法官詹森林也提出質疑，認為法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題等，大法官都也做出和民意不同的解釋，不解為何面臨死刑議題時，憲法法庭就要讓步，忍不住質問：「一定要跟民意妥協嗎？」對此，法務部長蔡清祥表示，死刑規定合憲，是否廢死應由代表民意的立法機關決定，也會尊重大法官的意見。