▲圖/資料照
社會中心/綜合報導
因北捷隨機殺人案遭判死刑的鄭捷,於10日晚間被槍決伏法。對此,同樣身為隨機殺人案受害者的「小燈泡」,她的媽媽Claire透露,得知消息的時候「心情非常糟糕」。
「小燈泡」媽媽Claire表示,小燈泡事件過後,很多人積極迫使家屬要清楚的表態,究竟支持死刑或是廢死,她坦言,當時並不是她不願意表態,而是還沒想透,如今,身為犯罪被害者家屬,「我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。」
Claire表示,無差別事件發生頻率越來越高,家屬要的並不是「誰一定要被判什麼刑」,而是下一次帶著孩子上街時,不再需要提心吊膽,「那就是對我們最大的撫慰」。
Claire坦言,讓她心情感到糟糕的並非是執行死刑這件事,而是執行死刑之前,政府究竟做了什麼?她引用李茂生教授的說法,「無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率。」
她認為,鄭捷火速槍決伏法,等於失去了一個研究與瞭解的對象,繼續讓類似事件發生,繼續速速執行?她呼籲政府應針對剖析犯罪者以及整個事件的原因,給外界一個交代,「給社會一個『理解』的機會,社會才有辦法走的更遠更好。」
小燈泡媽媽Claire文章全文:
昨晚孩子們就寢之後,David回到家,第一件事就是告訴我鄭捷已執行槍決
我的心情:非...常...糟...糕...
小燈泡事情之後,有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態,支持死刑或是廢死?!我不是不願意表態,而是真的沒有想透過往,我還沒想透。如今,身為犯罪被害者家屬,我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。
無差別事件越演越烈,發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的:孩子走了,我們要怎麼樣才能得到撫慰?我們的答案不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時,我不需要再提心吊膽,那就是對我們最大的撫慰
對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是,我們從中瞭解了什麼?我們未來能做什麼?
我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?
我同意李茂生教授所說:無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率
鄭捷很快的就執行死刑,意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象,他死掉了,然後呢?繼續讓這樣的事情發生?繼續速速執行??從過往的訊息來看,鄭捷是想死的人,所以藉由殺人來讓自己死,這樣的結束如他所求,那有什麼意義?鄭捷無精神異常,能清楚表達,也是生活相對比較不被社會邊緣化的,更應該要好好加以瞭解,到底他們是為什麼?他在想什麼?在生命發展的過程中,哪個環節出了問題?他從國小就想殺人,為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會,沒能接住他?
國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。
請問國家,執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課?!