競選廣告影射鄭文燦「詐蛋門神」怒告侯友宜　檢認可受公評不起訴

記者楊佩琪／台北報導

▲侯友宜的競選廣告影射鄭文燦等人圖利特定廠商，鄭文燦不忍了怒告妨害名譽。（圖／資料畫面）

2023年間爆發「缺蛋潮」期間，綠農業部為解決猖獗黑市，實施短期雞蛋進口專案措施，但當時國民黨總統候選人侯友宜競選總部發出一支競選廣告，影射行政院副院長鄭文燦是「詐蛋門神」，氣得鄭文燦、中央畜產會前董事長林聰賢對侯友宜、競選總幹事金溥聰提告妨害名譽。台北地檢署偵查終結，認定雞蛋爭議為可受公評之事，給予侯、金2人不起訴處分。

鄭文燦提告控訴綠農業部為解決蛋荒問題，實施轉期進口專案，將雞蛋進口措施委由畜產會或該會選定的進口貿易商進口，該措施經行政院及農業部多次召開記者會及發布新聞稿，澄清並無外界傳言圖利特定廠商情事。

但侯友宜、金溥聰明知其以行政院副院長身分進行督到，並無圖利特定廠商，卻仍基於提高選民對侯友宜及國民黨支持度，製作不實競選廣告於各大電視台、Youtube頻道公開播送。內容以「詐蛋門」、「利益輸送神配合」、「誰是門神」等語及影像，影射鄭文燦等人有圖利行為，認對個人名譽、社會評價有損，因此提告。

檢方偵辦後則認為，相關爭議在農業部公開緊急專案進口雞蛋合約後，仍未能平息，媒體仍針對爭議，要求鄭文燦、林聰賢等人說明，並質疑其遊戲規則並非公開透明，顯見專案進口雞蛋問題為與公眾利益有密切關係之公共事務，為可受公評之事。

而鄭文燦、林聰賢2人為地方首長出身的政治領域公眾人物，就公共事務之辯論處於較為有利之地位，對於民主監督下之意見表達，自應以較大程度之忍讓，維護公共論壇與言論自由之市場運作。

雖然競選廣告內容、文字聳動，但多以問句方式進行質疑，質疑內容亦非無中生有，目的係喚起民眾對公共事務之參與及發揮公眾監督之功能，固然有尖酸刻薄而另人感到不快，但仍屬可受公評之事務，難認金溥聰有主觀上惡意，也無積極事證證明2人有妨害名譽之犯行，因此罪嫌不足，給予不起訴處分。