死刑存廢／72歲最老死囚親筆信喊冤　律師：人不是神！沒法無瑕疵奪人命

記者楊佩琪／台北報導

▲律師在憲法法庭上，秀出王信福近日親筆寫下的信。（圖／翻攝自憲法法庭YT直播）

憲法法庭23日針對死刑是否違憲或合憲，進行言詞辯論，聲請人高齡72歲死囚王信福近日寫了一封信，透過律師翁國彥在憲法法庭上秀出。信中王信福為自己喊冤，強調為什麼法院可以一句話，這麼草率地判死刑？明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤「心有不甘」，請求一線生機在有力爭之餘地，換得洗刷汙名的機會。

王信福被控於1990年8月10日，疑似因為在卡拉OK內與下勤務休息的2名員警發生口角衝突，之後涉嫌教唆小弟，持槍朝2員警開槍，2員警送醫搶救後仍宣告不治。事後王信福潛逃中國，2006年因不堪病痛，持假護照入境台灣被捕，2011年7月27日，被判死刑定讞。目前已高齡72歲的他，被稱為全台最老的死囚，至今仍未伏法。

律師翁國彥於憲法法庭上，秀出王信福於4月17日寫下的親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述。「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。

翁國彥強調，王信福想表達的，就是死刑案件不是應該很慎重，是否為求其生而不可得？「為什麼我的案件，法院可以一句話，這麼草率地判死刑？」

翁國彥表示，死刑是無可回復的，一旦有錯判情況，將無法挽回。從蘇建和案到江國慶案，被告被逮捕時，從檢察官到鄉民都說罪證確鑿，但最終證明不是如此。死刑終極且不可回復，也無法通過比例原則與平等原則的檢驗，應屬違憲。實務上，法院在量刑時，常常存在不確定及模糊的空間，如稍有誤判，即有可能錯殺。

而死刑制度的設計，讓審判者以自認「全知」的角度，斷定被告的人生細節，卻又賦予不可回復的罪強烈效果，容易大幅升高冤錯、錯判等無法回復的風險。死刑牽涉國民生命權的剝奪，應百分之百正確，不應有0.01%的錯誤，審判者必須考量到各個面向，廣泛到恐就會存在誤判、誤殺的風險。

翁國彥強調，地球上，除非是極權國家，有哪個國家的法院敢說誤判的機率是零？不要忘了江國慶案。只要是人負責審判，就不可避免會出現誤判，因為人不是神。司法體系中有不可避免的系統性錯誤，如果與無法回復的死刑制度結合，恣意程度將會超越法治國家能忍受的程度。「我們都是人，都沒有能力正確且毫無瑕疵地判斷別人的生命是否該被剝奪」。