圖、文／CTWANT
▲新北地院審理後，判林男須賠償何男100萬元，全案仍可上訴。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
新北一名何姓男子與張姓妻子育有3名子女，怎料到張女突不願同房，接著又搬離家中，後來才知，張女與林姓外送員有一腿。不過更讓何男晴天霹靂的是，養育了10年的小兒子居然是林男的種，傷心欲絕之下對林男提告。新北地院審理後，判林男須賠償何男100萬元，全案仍可上訴。
判決書指出，何男控訴，與張姓妻子婚後育有3名子女，相處融洽，然而到了2014年開始，張女不願與他同房共居，最後甚至離家出走，夫妻關係趨於冷淡；後來在爭吵過程中，他才從張女口中得知，最小的兒子不是他的親生兒子。
何男表示，張女居然代理小兒子提起否認親子關係之訴，並到台大醫院做DNA親子鑑定，結果顯示孩子真的是情夫林姓男子的；不僅如此，張女把這件事情告訴他的父母，逼迫他簽署離婚協議，使他顏面無存，名譽受有重大損害，因此最後忍無可忍，決定對林男提出100萬求償。
對此林男辯稱，早於何男與張女感情不睦、爭吵是否離婚時，張女已告知孩子不是何男的親生兒子，但何男堅持不肯跟張女離婚，這足以證明，何男早於2年前已知侵害配偶權一事，顯已罹於請求權時效甚明。
法官審理後認為，根據何男女兒的證詞提到「有聽媽媽對爸爸說弟弟不是他的親生小孩」，但不論張女告知何男有關小兒子非親生子一事是在何時，都可確定張女並未告知有關小兒子生父為何人，另外，林男曾在小兒子出生前與張女一家人出遊，任何人均可合理推論張女應有或曾有婚姻關係存在，因此判林男須賠償何男100萬元，全案仍可上訴。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆