聯發科前工程師游泳猝死！家屬告寒舍艾美董座　求償2566萬元結果敗訴

記者楊佩琪／台北報導

▲家屬向寒舍艾美酒店、董座蔡伯翰等人求償2566萬，一審敗訴。（資料照／業者提供）

曾任職聯發科的王姓工程師2020年間到寒舍艾美酒店游泳池游泳時，因身體不適猝逝。家屬認為，王男曾向服務人員求助，但服務人員直到王男倒地才幫忙叫叫救護車，有延誤就醫之嫌，對飯店負責人蔡伯翰及員工等9人提告，檢方2度不起訴確定。王男家屬另對酒店、蔡伯翰等人提起民事訴訟，請求連帶賠償2566萬元。台北地方法院一審判決出爐，判決家屬敗訴。可上訴。

2020年7月29日，46歲王姓工程師獨自到寒舍艾美酒店游泳池游泳，曾2度上岸，向酒店服務人員求助。按服務人員說法，第一次王男看來有點喘不過氣，僅表示需要食物和飲料補充體力，拒絕協助就醫；20分鐘後，王男希望服務人員陪同他搭計程車，但一走出更衣室，王男便倒地昏迷，服務人員趕緊通報救護車，但王男仍宣告不治。

家屬認為，王男曾2度向服務人員求助，但服務人員沒有及時發現王男異狀，當天也沒有醫護人員、沒人使用AED等作為
，導致王男被延誤就醫，因此對寒舍艾美董座蔡伯翰、經理、櫃台人員、救生員等一共9人提告。

台北地檢署偵辦後認為，服務人員、救生員等第一時間便已表明可提供協助，但王男拒絕，之後才主動表明要去醫院，無人可預測王男會突然心肌梗塞暈倒，因此給予蔡伯翰等人不起訴處分。家屬不服，提起再議，高等檢察署發回北檢續查，北檢二度偵辦後，仍予以不起訴處分確定。家屬再聲請交付審判，但台北地方法院駁回聲請。

除了刑事，王男家屬另對蔡伯翰等9人提起民事訴訟，求償共2566萬元。台北地方法院民事庭審理後認為，雖然寒舍艾美並未完全遵守游泳池管理規範而有疏失，但與王男的死亡並無因果關係，服務人員等也無惡意延誤就醫情事，因此判決家屬敗訴。可上訴。