政治中心/施郁韻報導
▲黃國昌頻被過去的自己跨時空打臉
立法院17日審議國民黨、民眾黨共提的「國會改革法案」,外界質疑法案內容並未做過充分討論,不少網友翻出其過往痛罵藍白兩黨。對此,加拿大約克大學副教授沈榮欽指出,儘管民眾黨立院黨團總召黃國昌頻被過去的自己跨時空打臉,他根本不用去理會,原因曝光「昌粉早就換了一批人」。
沈榮欽19日在臉書發文表示,目前全台灣最會自我打臉、以昨日之我非今日之我的2位政客是民眾黨主席柯文哲與黃國昌,但是這2人處理這種可信度喪失的方式卻十分不同,「柯文哲的方式是他一開始使用『斷章取義』來洗腦支持者,只要出現柯文哲言行不一的時候,支持者就會用媒體或反對者『斷章取義』說明。到最後演化成為一種條件反射,只要柯文哲打臉自己,支持者直接歸因於媒體品質低劣與反對者的惡意。」
沈榮欽指出,導致柯文哲逐字稿的出現。其策略不外有三,一、逐字逐句找出柯文哲遭到斷章取義之處,二、找出環境與脈絡的差異,三、創造一個更大的框架將兩者統一。「這種做法雖然可以降低支持者認知失調的焦慮,但是卻需要花費更多的心智資源解釋如何斷章取義,因此柯文哲必須時刻利用聲量創造議題,讓『斷章取義』成為條件反射,無從細究其中的差異,降低過程需要耗費的心智資源。」
「但是逐字稿的出現,也讓找到柯文哲自我打臉變得更加容易,這種向敵人遞武器的方式顯然無法持久,因為找出柯文哲自我打臉太過容易,而不斷堆疊的解釋終於會因為耗費過多支持者資源而導致系統崩潰,這是柯文哲逐字稿最終沒落的原因之一。」
沈榮欽接著提及黃國昌,自黃國昌唾面自乾、甘為傅崐萁忠實的小夥伴後,臉書繼柯文哲之後,成為最擅長自我打臉政客資料的來源,黃國昌對此事處理方式為「不處理」,只花費大量心力利用資訊落差來鞏固現有支持者。「我觀察過幾個黃國昌的支持者,儘管口上批評媒體不公,但是似乎完全沒意識到他們每天分享黃國昌資訊的問題。」
「可是問題是,為什麼黃國昌不用處理自我打臉後,支持者認知失調的問題?為什麼沒有發展出黃國昌逐字稿,或是設法在支持者心中設立一個類似『斷章取義』條件反射的框架?」沈榮欽認為黃國昌支持者已經完全換了一批人,甚至比柯文哲支持者更激進,這些人完全不在意黃國昌的過去,從他目前的支持者完全不討論黃國昌各種打臉自己的貼文看出來。
最後沈榮欽直言,這些人支持黃國昌不是因為他的過去,而是黃國昌現在的意識形態符合他們的偏好,他們不是黃國昌長期培養的支持者,而是在他們熟悉的領域中浪頭上的人物,這些人會因為黃國昌目前的表現而支持他,但是必要時也隨時可以拋棄他。「因此黃國昌的政治基礎並不穩固,除非他能持續創造一批忠誠的支持者,否則我相信黃國昌的政治生命不會長久。」