聽證、調查權強行二讀　綠委轟藍白「偽君子」

記者林嘉倩、徐國衡／台北報導

國會擴權法案爭議延燒，昨（24）日藍白陣營挾人數優勢，讓聽證調查權修法成功二讀，條文當中有諸多爭議，包括調查範圍不需要有明確的違法事由和法院命令就能成立，也沒有明顯的利益迴避或救濟機制，恐怕是侵害了憲法保障的人民隱私權與自由。

立法院長韓國瑜（5/24）：「增訂第59條之4再修正動議條文，通過。」

無視場內民進黨立委大聲抗議，藍白陣營再次挾人數優勢讓《國會聽證調查權》二讀通過。

民進黨立委林宜瑾（5/24）：「他是一個代表在國會多數黨會成為官員的1條條文，多數黨說你在聽證會上虛偽陳述，你就是虛偽陳述。」

根據二讀條文，聽證會可邀政府官員或是社會上關係人出席，除非有正當理由，不得拒絕出席。若被認定虛偽陳述者，經立法院會決議，最高可處新台幣20萬元罰鍰。

東吳大學法律系教授胡博硯：「行政程序當中而言基本上來講，本人是有請代理人的權利，放在立院當中而言，我們現在目前通過的條文，處理這件事情就變成是一個例外條款。」

條文爭議內容還有它，出席者必要時「經主席同意」得由律師或相關專業人員在場協助，注意這句「經主席同意」。民進黨立委范雲批評，難道請律師還要主席同意，但人民在外面請律師不需要他人同意，藍白簡直是羞辱全台灣民眾，諷刺藍白根本典型的「偽君子」。

民進黨立委許智傑：「英美國家作法細緻，並非國民黨版立法院的機關就說的算。」

而在調查權部分修法後，單一立委就可強制部會首長提供包括民間部門在內的資料。條文也允許過半數立委同意下，按照「政黨比例」成立調查委員會，也同意在「未有明確限制」情況下，成立專案調查小組。如此一來調查範圍就不需要有明確的違法事由，也不需要法院命令就能成立，恐怕侵犯憲法保障的人民隱私權和自由。

東吳大學法律系教授胡博硯：「美國是沒有質詢的這件事情，那但是我們其實有個問題就是說，我們其實本身質詢的功能已經非常強大。」

缺乏救濟途徑也沒有制衡機制，擴權法條若生效，踐踏的是對國會懷抱改革希望的民意。