法官均判准！丈夫頻家暴訴請離婚　北市女再求返還房屋

記者楊忠翰／台北報導

▲北市人妻指控丈夫家暴訴請離婚獲准。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

台北市1名人妻小萱（化名），先前指控丈夫阿豪（化名）脾氣暴躁，不只挑撥家人感情，還懷疑她發生外遇，進而數度家暴，甚至發送數千封訊息及電子郵件謾罵，小萱決定訴請離婚，最高法院判准離婚；近日小萱再次提告，要求阿豪返還夫妻居住的房屋，台北地院同樣判准。

小萱指控，她與阿豪在2002年結婚，婚後同居在台北市，2010年間丈夫返回南部接手旅館事業，必須經常往返兩地；丈夫十分容易忌妒，經常挑撥娘家兄妹感情；2013年間丈夫又懷疑她與朋友、旅館員工外遇，數度對她拳打腳踢；2013年至2015年間，丈夫幾乎每天都會發訊息或電子郵件謾罵她，總計高達近2千則。

小萱還說，2016年間她釋出善意，丈夫亦願意重新開始，卻又從2016年6月開始指責她，還要求她開除旅館2名最資深且認真的員工，2018年間丈夫甚至換掉門鎖，導致她無法返家，決定訴請離婚。

阿豪辯稱，夫妻曾因旅館經營理念不同發生爭執，但婚姻生活並無問題，而且妻子多次進行人工受孕，代表彼此關係良好；他之所以換掉門鎖，全因為他遺失住家鑰匙，為了安全起見才會換鎖，他的家人曾進門探視，卻被妻子出言驅趕，足見婚姻發生破綻，責任全在妻子，因此他拒絕離婚。

一、二審法官認為，這對夫妻關係不睦，從2016年6月分居迄今，年節均未同住，而且經濟各自獨立；雖然阿豪指控妻子惡意不提供生活費，但2人均是留學過的高學歷人士，具備謀生能力，小萱亦曾與丈夫理性商議過這件事，並非惡意中斷經濟支援。

一、二審法官認為，本案夫妻感情欠佳、衝突不斷，而且長年分居，除無善意對話外，還因住家衍生諸多紛爭，導致夫妻關係雪上加霜，已無修復可能，因此判准離婚。最高法院駁回上訴，全案確定。

小萱進一步提告要求阿豪返還夫妻所居住的房屋，阿豪辯稱小萱並非房屋所有權人，拒絕返還房屋；法官認為，該棟房屋早在1984年就登記在小萱名下，阿豪亦未舉證為何能占有房屋，因此阿豪應將房屋騰空，並返還給小萱，全案仍可上訴。