館長爆健身女網紅曾性騷男教練！挨告加重誹謗　二審仍判館長無罪確定

者楊佩琪／台北報導

▲館長被健身網紅艾瑪提告加重誹謗，二審高等法院判決館長無罪。（圖／資料畫面）

「館長」陳之漢因於2019年2月間，開直播爆料前員工，健身網紅「艾瑪(Emma)」疑似性騷擾男健身教練被開除，遭艾瑪提告加重誹謗。一審新北地方法院判決館長無罪，艾瑪不服，提起上訴。高等法院4日二審後判，仍判館長無罪。全案確定。

高等法院認為，依卷內證人證述，與告訴人的網路社群貼文，及告訴人之人事資料、離職單、申請勞資爭議調解內容等。足認被告所陳述的內容，客觀上有合理可信為真實的依據，亦屬在合理查證範圍。

另依司法院大法官第509號解釋、憲法法庭112年度憲判字第8號判決意旨，被告在直播中依其客觀上合理搜集所得之資訊內容而為陳述，並未逾越言論自由之範圍，不構成刑法上誹謗罪。原審以不能證明被告犯罪，諭知無罪判決，並無不當，應予維持，檢方上訴無理由，判決被告無罪。

全案源於艾瑪先是PO出影片，抱怨任職館長的成吉思汗俱樂部期間，除了上班2小時，另外有長達8小時的時間得負責掃地。此番爆料引發館長不滿，開直播反嗆艾瑪，曾在其他健身房對男教練言語性騷擾被告，被其他健身房開除。對此，艾瑪痛批館長，把被害人說成加害人，提告加重誹謗。

日前高等法院開庭，館長仍否認犯行，委任律師則表示，艾瑪曾為性騷擾事件道歉過，相關證人也證實艾瑪確實曾對男教練有不當行為，因此並非杜撰。又艾瑪為公眾人物，館長所言應可受公評。

檢方則認為，館長當時並未經過查證就公開散布不實訊息，有誹謗之真實惡意。艾瑪另對館長提起民事訴訟，求償30萬元，一審、二審皆判館長敗訴確定。