5億高中生配偶偽造文書一審宣判　諸多疑點懶人包一次看

記者陳佳鈴／台中報導

▲5億高中生與父親生前處理土地的代書兒子夏男同婚，未料在登記後兩個小時於夏男家中墜樓身亡。(圖/資料照)

台中賴姓男高三生擁5億不動產，去年與夏男登記結婚後墜樓亡。家屬認為疑點重重提告，但檢方偵查並無發現夏男沙人的直接證據，但認為兩人登記有疑慮，依偽造文書罪嫌將夏男起訴，殺人罪部分則不起訴。是否有偽造文書之嫌？關乎婚姻關係是否合法？進而影響五億高中生身後留下的財產是否由配偶繼承等後續問題，經台中地院多次開庭審理，將於明(28日)宣判。

剛滿18歲的賴男，生前獲得長輩贈與市值約5億元房產，去年 (112年)5月4日和協助處理相關過戶事宜的夏姓地政士之子辦理婚姻登記，2小時後就被發現從夏子住處墜樓身亡，賴男的母親質疑遭謀財害命，控告夏姓父子涉嫌殺人以及假結婚偽造文書等罪。

▲賴母（右一）長時間為兒子的死亡真相奔走，認為兒子死亡疑點重重是他殺。(圖/資料照)

全案偵結後，夏姓父子兩人殺人罪不起訴，但被認定假結婚而依偽造文書罪起訴。賴母對此結果不服，已請委任律師許哲維對殺人罪不起訴部分提請再議，台中高分檢也已分案調查。

至於偽造文書罪部分，夏男與賴生結婚，結婚證人竟是從路邊找來的路人甲路人乙，其中一名賴男出庭時表示，簽名前並不知道夏男是要和賴生結婚，也不知道是同性結婚，賴生當時只是站在後面、都沒有說話，因只穿著短袖、短褲和拖鞋，很隨便，不像是要辦理結婚登記的人，一度以為只是親友或陪同一起來的人，直到李姓友人到櫃檯要辦結婚登記時，發現夏男也在櫃台登記，這時才猜想應該就是他們兩個人要結婚。

賴男並說，簽完名後有跟夏男說「恭喜」，但夏男沒有回道謝，也沒有任何反應，現場也沒看到夏男與賴生有牽手等較親密的互動，沒感覺到兩人有一般結婚的人會表現出的開心感覺。

▲夏男與賴姓高中生匆忙結婚，卻找路人甲以當結婚證人，多次出庭均穿著同樣的上衣，令外界看了也一頭霧水。(圖/資料照)

台中地院多次開庭，為了解兩人是否有結婚真意？賴生是否真有意進行同性結婚？甚至傳賴了高中生的高中施姓導師和翁姓輔導老師，以及5月4日當天北屯戶政所幫兩人辦理結婚登記的張姓櫃台人員出庭作證。偽造文書是否成立，關乎於婚姻關係是否有效，以及五億高中生的遺產是否由合法的配偶來繼承等後續問題。

回顧整起「5億高中生」離奇墜樓案，諸多疑點未釐清，即使案件已經發生一段時日，但仍是網路上的熱議話題。

去年五月，賴姓高中生的80多歲的阿公其實也是生父因病過世，出殯火化完，隔日要進行「骨灰罈進塔」的儀式，需要賴生出席參與，當日母親聯絡不上他，之後接到警察通知她兒子在醫院，賴母趕緊衝到醫院，接著聽到令人心碎的墜樓死訊。

警方調查，當日上午，賴生本來在睡覺，日前因為接收阿公（生父）的房地財產，透過夏姓代書協助處理，其26歲的兒子為助理，當日助理兒子以「教你如何處理房地產」為由，應把賴男約出來，還要他攜帶「身分證」等，賴男剛成年，也不懂世事，認為可以跟夏男學習就赴約了，兩人一起共乘機車出門，賴男竟然被載到北屯區公所，「辦理結婚登記」，證人還是路邊隨機找的，就一起到夏男家喝酒，短短兩個小時間，賴男墜樓身亡。

賴母傷心欲絕，當時請市議員跟律師召開記者會，認為寶貝兒子的死因不單純，「絕非想不開」，指控夏男「謀財害命」，妄想兒子背後的巨額財產，疑似在酒內下藥，讓兒子昏迷，再推下陽台，賴母聲淚俱下，要求要夏男給出公道，若是無辜的，請自清證明。

賴母懷疑，夏男是覬覦賴姓高中生生前繼承的 30 筆價值新台幣 5 億元 以上的不動產，聽到兒子生前被帶去「結婚」，更讓賴母起疑，因為兒子不是男同志，不會同性結婚也沒有自殺徵兆(已從學校老師及同學的證詞得到證實)。因此，於2023年 5 月 19 日，在議員和律師的陪同下召開記者會指控夏姓男子謀財害命。然而，檢察官偵查終結於去年 6 月 21 日宣布此案偵結不起訴處分， 引起台灣民眾譁然，在 FB 社群成立數個社團討論此案，並準備集結上街頭抗議。

據了解，賴姓高中生的父親從小務農，後來靠買賣土地致富，平時住在屋齡60年的老房，甚至常穿著汗衫閒晃，為人十分低調，是個隱形富豪。夏姓男子的父親是地政士，夏男本身也擔任地政士助理，夏姓父子長期替賴家處理房地產。在賴姓高中生身亡後，夏家父子拒絕歸還賴家30筆房地產權狀。由於賴男的母親是無國籍人士且沒有台灣身分證，她可能無法繼承自己兒子的遺產，而夏姓男子作為賴姓高中生的配偶，將獲得龐大的遺產。賴母委請的律師對夏家父子提出殺人罪告訴，也請來了知名的權威法醫高大成來對兒子遺體進行相驗。高法醫透過應用醫學知識和科學鑑識對案件相關的身體狀態、傷害、死因等進行專業的分析和評估。
    
然而，檢方辦案的方向卻與高法醫提供的鑑定結果完全相反。全案的幾處疑點仍是熱議話題。包括：

1.    賴生到底是死前墜樓還是死後墜樓？另外陳屍處與大樓僅3公尺，距離過近，不符合自殺起跳(一般從 10 樓墜下的距離約4-5公尺)的距離。

2.    從10樓墜落，身體卻完好，無明顯血跡， 頭顱、四肢長骨無明顯骨折，尤其無開放性骨 折，僅有右手閉鎖性骨折及沒有脊椎斷裂的現象，不符合高處墜樓之傷勢。

3.    背後兩條壓挫痕周邊都不見皮下組織出血， 應為死後所傷。

4.    賴男頭腦重量為 1353 克，若是墜樓致死，通常不會馬上死亡，就會造成腦水腫、賴男墜落時先碰撞到社區大門上方屋簷尖銳處，倒向周圍樹枝才掉到地面。

5.    賴生左側顎下有2.5x1.5公分磨挫傷瘀痕，且在左下頸部也有多處小瘀 傷併出血，疑似為生前遭人勒頸控制時所形成，但解剖報告指出，賴生頸部勒痕為送醫急救時，套用戶頸所致。

6.    賴生名下的30幾張土地所有權狀在夏嫌之父手上遲未歸還。

據了解，賴生的律師提出，在十樓垃圾桶發現利多卡因、啤酒罐、衛生紙、濕紙巾等均含有利多卡因，但為何有此成分的麻藥成份？仍待釐清。

除了刑事部分，賴母也提出兒子的婚姻無效之訴，經調解失敗，賴母律師遞狀聲請再議，律師聲請再議。至於明（27日）針對偽造文書的判決，也將影響全案走向。