名嘴徐嶔煌亂爆高虹安偷吃人夫　法院判賠10萬元

記者莊淇鈞／新北報導

▲名嘴徐嶔煌亂爆料，判賠10萬元。（圖／翻攝臉書《徐嶔煌的時事點線面》）

名嘴徐嶔煌2022年九合一大選期間，上民視政論節目上「辣新聞152」時，爆料指稱時任立法委員、新竹市長候選人高虹安2019年與有婦之夫的男子李忠庭交往，被高虹安提告求償160萬。新北地方法院發現，李男在2015年就已離婚，雙方交往時李已恢復單身，認為徐嶔煌言論未經合理查證與事實不符，所使用文字足以貶損高虹安社會評價，判決徐應賠償高非財產精神損害10萬元。

據了解，徐嶔煌當時在政論節目「辣新聞152」上，以手持字板載明「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」，指稱雙方交往時李男為有婦之夫，惡意編造自己是第三者，破壞對方婚姻等負面形象，再透過節目播放及網路散佈，造成個人社會評價受嚴重貶抑，侵害其名譽權甚鉅。為此高虹安提告徐嶔煌求償160萬元，以及將判決主文刊登在徐個人臉書1日。

徐嶔煌則抗辯，當時在政論節目上的發言，重點在於高虹安是否貪汙助理費的社會重大議題，字板有關於有婦之夫的內容並言論之重點，且字板內容是出於媒體相關報導所整理，自己已盡查證義務。當時高是不分區立委，同時參選新竹市長，自己身為新聞評論者，追蹤高、李兩人間關係，以釐清助理費爭議，並檢視高虹安的言行，事涉公共利益。

新北地院調查發現，李男2015年就與配偶離婚，2018年高虹安到鴻海集團任職，才與李男結識，並與2019年交往，雙方交往時李已無婚姻關係，法官認為，徐嶔煌所持字板有加上不在其他新聞報導內的註記，是由他加入自己由他處獲悉甚至是個人主觀推斷而來，又是以「事實陳述」方式揭示而非是「意見表述」的方式呈現，明顯是徐等人逕行臆測跳躍推論而得，結論與事實不符。

徐嶔煌未經合理查證，散布不實言論有過失，更何況縱使是基於公共利益評論，就「事實」範疇的陳述，還是要負合理查證義務，足認毀損高虹安名譽權，因此判徐嶔煌賠償10萬元。

不良行為，請勿模仿！