基隆員警枉死值班台…屬非「因公殉職」？基層警炸鍋：今天公祭明天忘記

社會中心／陳弘逸報導

▲簡男開著偷來的貨車撞死巡路員和八堵分駐所員警。（圖／翻攝畫面）

新北市貢寮區一名34歲簡姓男子，今年2月底開著偷來的貨車後，在台62線撞死一名劉姓巡路員後，再衝撞八堵分駐所，造成24歲蘇姓員警重傷身亡；事後基隆市警局考量，員警當下在所內，與先前台南員警在外與歹徒搏鬥遭割喉死亡不同，因此，已故蘇姓員警被定義為「因公死亡」，引起嘩然。

今年3月在24歲蘇姓員警告別式上，他獲頒「三等楷模獎章」，靈柩也披上國旗和警旗，當時還有上百名員警到場致哀，送已故員警最後一程。

據《中國時報》報導，已故蘇姓員警目前被歸類為「因公死亡」的消息，傳開後，引起內部不滿；依過去案例，員警處理高危險事故、執勤時遭暴力或意外而亡故，遺族申請「因公殉職」撫卹案件卻受限現行條文，最終僅能核定為「執行職務發生意外或危險以致死亡」，不符「因公殉職」。

此現象，讓不少警界同仁困惑，往後執勤遇危險，應當出於職責奮不顧身往前衝，還是顧慮身後親人？警界對因公殉職判定標準一向嚴苛，而「因公殉職」及「因公死亡」二者區別在於撫卹金的多寡。不過有員警直言，就算因公殉職，最後收到的款項是否如法條一樣優渥，或領到實際金額出入大，都是可能發生的事。

不過，據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的定義，包括冒險犯難、執行職務發生危險以致死亡等，同時明確提及「公差遇險或罹病以致死亡在辦公場所發生意外以致死亡」；顯見，在嚴格判定條件中，對於「因公殉職」及「因公死亡」定義仍很模糊。