川普機密案起訴遭駁！法官嗆特別檢察官是「低等官員」驚人判決理由曝光

國際中心／陳佳鈴報導

▲前總統川普不當處理機密文件案遭聯邦檢察官提起訴訟，沒想到案件出現大逆轉，遭法官駁回。（圖／資料照）

美國聯邦檢方針對前總統川普不當處理機密文件案提起訴訟，川普及其貼身助理諾塔(Walt Nauta)等人為被告，日前諾塔的律師團向佛州聯邦地區法院法官甘農(Aileen Cannon)提起駁回起訴之訴，原本6日遭法官駁回被告要求，不過槍擊案發生後，法官15日裁定，駁回檢方指控。法官在判決書中指出，特別檢察官為「低等官員」，雖由司法部長任命，但未經參議院確認，顯然違反了憲法中的任命條款，因此其職權存在瑕疵，其提出的起訴也屬無效。法官的判決也引起美國司法界兩派大論戰。

本案起於川普在其私人莊園「海湖莊園」（Mar-a-Lago）存放大量政府文件，其中包含機密資訊。史密斯團隊指控川普蓄意持有國防機密、妨礙司法公正以及做出不實陳述等。川普則堅稱自己清白，對所有指控拒不認罪。

根據紐約時報（The New York Times）報導，在共和黨召開全代會的第一天，佛羅里達州聯邦地區法院法官甘農（Aileen Cannon）做出這項「驚人」裁決。她的理由是，就此案對川普提出起訴的司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）未經適當程序任命。

法官坎農在裁決書中指出，美國憲法賦予國會在任命官員方面的重要作用，特別檢察官作為「低級官員」，其任命權應屬於國會而非行政部門。她認為，史密斯雖由司法部長任命，但未經參議院確認，顯然違反了憲法中的任命條款，因此其職權存在瑕疵，其提出的起訴也屬無效。

紐約時報指出，甘農這項裁決推翻近30年來司法部特別檢察官的任命方式。自前總統柯林頓（BillClinton）夫婦在1990年代涉及白水案（Whitewater）醜聞後，特別檢察官任命規定即是司法部部長的法定權力。法官對於該案的判決雖說是川普的一大勝利，但也對美國的司法界與政治界頭下震撼彈，引發正反兩派意見論戰。

不過有報導指稱，接下來司法部可能就此裁決提出上訴，試圖翻轉結果。可以預見的是，這場關於機密文件、總統權力和司法獨立的攻防戰，將持續延燒。