記者詹宜庭／台北報導
▲黃國昌受訪。
國會擴權法案生效後，民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院聲請釋憲及暫時處分，在憲法法庭10日準備程序庭後，19日憲法法庭裁准暫時處分，相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。然對於民進黨發言人吳崢在裁定出爐前脫口「今天下班前憲法法庭暫時處分出來」，民眾黨立委黃國昌今（20日）受訪表示，社會大眾看得很清楚，完全不演了，依照憲法訴訟法規定，在裁判出來前都屬於保密狀態，到底吳崢怎麼取得資訊，彼此間有什麼聯繫溝通，要請民進黨說清楚講明白，不然一定會讓人覺得先射箭再畫靶。
黃國昌指出，雖然遺憾但也不意外，為配合民進黨政府四箭齊發，憲法法庭一開始就自己先踐踏正當法律程序，到後面不演了，民進黨發言人吳崢竟然還可以精準預告憲法法庭將會在19日下午做出暫時處分裁定，真是讓人瞠目結舌、不敢置信，竟然已經干預聯手到這樣程度。
黃國昌表示，針對裁定本身來說，最讓人驚訝的是，竟然推翻20年前大法官自己所做成的釋字585號，否認立院可以享有調查權基本法律立場，當然大家都知道，審判長許宗力大法官在20年前釋字585號是少數說，現在在他主導的憲法法庭搖身一變，把當時否定國會應該有調查權的少數說，變成多數見解，也難怪有大法官提出不同意見書。另外，昨天憲法法庭裁定竟沒顯示主筆大法官到底是誰，與過去憲法法庭裁定會顯明完全不一致，質疑「難道顯示自己是主筆大法官會很尷尬嗎？手持天秤與寶劍的正義女神為何蒙上雙眼？」
對於民進黨喊話在野不要詆毀大法官，黃國昌回應，大法官是自己踐踏正當法律程序，還是有人惡意詆毀，社會都有公評。憲法法庭的裁定，與過去大法官解釋本來就要受各界檢視，也要受台灣民主歷史發展審判，從過去到現在一直都這樣，否則民進黨如何解釋，20年前釋字585號，大法官明文承認的國會調查權，在20年後，民進黨四箭齊發，總統賴清德數度發言指示後竟然被推翻。
另對吳崢精準預言是否真的這麼好猜？黃國昌嘆了一口長氣說，社會大眾看得很清楚，完全不演了，依照憲法訴訟法規定，在裁判出來前都屬於保密狀態，到底吳崢怎麼取得資訊，彼此間有什麼聯繫溝通，要請民進黨說清楚講明白，不然一定會讓人覺得先射箭再畫靶。
至於民進黨立委酸他與國民黨立委翁曉玲的暑假作業大法官不滿意？黃國昌回擊，做出這麼膚淺發言的民進黨立委，一定百分百沒看過憲法法庭裁定，因為看完裁定以後就會發現，憲法法庭對於他們的提出主張，以及聲請人所提出的各項駁斥，在昨天裁定中一字未提，即使在一般判決中，對當事人一方主張為何不可採，法官都必須要在判決理由中詳細交代，而這也是判決要寫判決理由最重要的原因。
黃國昌續指，但昨天，憲法法庭裁定完全沒針對他們提出的各項主張，包括根本不應該受理，根本不符合暫時處分要件理由都隻字未提，這是一份彷彿早就寫好的憲法法庭裁定，即使在憲法法庭開庭過程中，大法官尤伯祥希望他們針對書狀補充反質詢定義，是否違反法律明確性原則，都隻字未提。民進黨立委認真點，連裁定都沒看，就在外面大放厥詞，不要以為好像主辦、協辦、求證、旁證都是你們的人，講話就可以囂張肆無忌憚，「未來，在言詞辯論中，我們依然會選擇直道而行，盼大法官不要再迴避問題，為何對我們主張，在裁判書中一個字都不敢提？」
對於媒體追問，怎麼看國民黨立委吳宗憲說「如果大法官認為違憲，他就依據憲法法庭判決理由，再去修改條文，修改完後會再送三讀，一直修到大法官過」？黃國昌回應，在憲法法庭最後判決出來前，盡量不要預設，因為這真的攸關台灣未來民主法治發展，放眼望去，民主法治先進國家，每個國會都有調查權，都無法容忍行政官員在國會裡面說謊沒有法律責任。
至於7名大法官將於11月前卸任，國民黨立委擔憂大法官會趕在11月卸任前宣判違憲，黃國昌表示，不希望做這樣的預設，只是要提醒賴總統，不要忘了提名大法官是憲法義務，趕快提人選送立院審查，不要想故意拖延，拖到10月才送名單，接下來又要趕鴨子上架。黃國昌指出，過去前總統馬英九在提大法官時，從宣布人選到通過花了21天，當時民進黨是如何批判，後來前總統蔡英文提名5位大法官，從名單公布到通過花了22天，進步一天，如果在過程中無法嚴謹把關，而是像過去一樣趕鴨子上架，把立院當立法局，很容易就讓憲法法庭成為執政黨操控工具。
另外，針對賴清德國情報告是否被凍結？黃國昌表示，總統國情報告被凍結的也只有15條之4，他還是可以來，即使依照舊法規定，立院本來就可以邀請賴清德來，新法的15條之4被凍結但舊法沒有。若依照舊法，總統來了之後，做了國情報告，針對立委問題經總統同意後，他還是可以補充報告，到時就考驗賴清德是否履行承諾，質疑「難不成賴清德要躲在大法官背後嗎？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆