記者簡榮良／綜合報導
▲曉娟表示，曾嘗試與小豪重修舊好共同生活，但小豪並不願意，而且小豪因為已經無性能力，又不能吃「威而鋼」，才會不願與她同房。（示意圖／AI生成）
求歡遭拒見笑轉生氣！有一名男子小豪（化名）和一名女子曉娟（化名）是一對夫妻，但丈夫指控妻子曾在2004年對他提妨害家庭告訴，直指小豪在外拈花惹草，雖檢方不起訴，但兩人就此將房間用牆隔開分居互不往來10多年，直到去年7月某日小豪開車要外出，曉娟竟站車旁緊盯害他嚇到，之後又擅自拆人信件，因而要求離婚，但曉娟以「小豪無性能力，又不能吃「威而鋼」，才會不願與她同房為理由」拒絕離婚，最後法官仍判准離婚。
根據判決書指出，曉娟辯稱，當初會提告小豪妨害家庭告訴，是小豪自己在外拈花惹草，且在10多年前只因小事發生口角，就將當時同住且內部相通的房子加以阻隔，自從那時候開始，就已經算是分居，並非是她不想與小豪同住，她自認沒犯錯，主張小豪不能無緣無故離婚。
她還說，隔牆生活後有嘗試與小豪重修舊好共同生活，但小豪並不願意，而且小豪因為已經無性能力，又不能吃「威而鋼」，才會不願與她同房。
對此，法官認為，曉娟所說曾嘗試與小豪共同生活遭拒，實際上是指她曾嘗試與小豪「行房」遭拒，因此難以認定，分居後曾為修復婚姻而努力。
法官審酌，雙方已經分居10多年，顯見已無法互相照顧，更無互相疼惜、關懷之情，對於夫妻繼續共同生活之目的，已然無可期待，婚姻自難以維持，依法宣判，小豪依法請求判准離婚。可上訴。
拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆