備戰憲政攻防！藍白聚焦調查權「對事不對人」　翁曉玲：對抗不公平戰爭

政治中心／綜合報導

▲黃國昌（左）、吳宗憲（中）、翁曉玲（右）日前出席憲法法庭。

立法院三讀通過國會調查權等擴權法案，總統賴清德、行政院、監察院、民進黨團聲請釋憲、暫時處分，憲法法庭定於8月6日召開言詞辯論庭，朝野各黨與大法官將再度交手，身為國民黨代表的立委翁曉玲、吳宗憲積極備戰，論述重點聚焦國會調查權與監察院調查人員職權不衝突，沒有侵權爭議。

8月6日的言詞辯論，共分上下午2場次；其中，上午場從9點至12點，辯論內容包括，立法程序、聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權行使，由大法官進行90分鐘詢答；下午2點進行第二場次，討論調查權、聽證會，以及《刑法》藐視國會罪，由大法官進行65分鐘詢答。

民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示「早就準備好了」，若最後仍宣判違憲，會修到大法官沒話可講為止；此外，翁曉玲也說，他有與立委吳宗憲、黃國昌互相討論，避免有重複或矛盾的情況，將彼此的重點內容向其他訴訟代理人說明；國民黨團將聚焦釋字585號解釋，主張立法院擁有調查權，與監察院沒有侵權爭議。

翁曉玲則表示，這次與憲法法庭交手過程中，發現很多地方似乎有意給立法院訴代穿小鞋，作業程序上既不透明公開， 而且處處設限，首先，為什麼不公開許宗力院長和許志雄大法官的聲請迴避書狀？在憲法法庭網站上只看到駁回此份迴避書狀的裁定書，這樣資訊揭露一半公平嗎？有維護民眾知的權利嗎？

翁曉玲更提到，民眾黨立委黃國昌親自去憲法法庭閱卷，卻看不到作成此案件的受理評議報告，也看不到會議記錄，只看到極為簡單的記錄表格，她認為，按照憲法訴訟法規定， 聲請機關的訴訟書狀應該要送達相對機關，可是立法院根本沒有收到民進黨黨團、 總統府、行政院、 監察院的聲請書狀，黃國昌在憲法法庭公開詢問許宗力院長此事，許院長竟然說憲法法庭網站有公開了，所以無須再送達， 這樣的說法合理嗎？

翁曉玲質疑，日前8月1日下午收到憲法法庭書記處通知，說書狀如果超過20頁，只會公開前20頁，立法院訴訟團隊早在7月31號前就寄送書狀到憲法法庭了， 這次要答辯的議題非常之多， 短短20頁，根本講不完， 難免會寫超過20頁，再說憲法法庭要求書狀限於20頁的規定，不過就是內規， 過去有太多釋憲案當事人繳交書狀也都超過20頁， 照樣公開， 也沒說只公開前20頁， 超過的部分就不公開，真沒想到，憲法法庭這次對本機關訴訟代理人所提書狀，竟然只公開前20頁， 後面就截斷了， 書狀見首不見尾， 這還是一份完整的書狀嗎？

翁曉玲說，如同之前多次提到的這場憲法訴訟仗，就是一場武器不對等的作戰， 當大法官裁判兼球員時， 這場比賽還有什麼好比的， 還有什麼公平可言？ 即便如此，立院訴訟團隊仍會全力以赴， 對抗這場不公平的戰爭。

據《ETtoday新聞雲》報導，翁曉玲表示，「釋字第585號解釋，基本上就是肯認立法院有調查權！」藍白共推《立法院職權行使法》及《刑法》修法的內容，就是依循大法官從釋字第325號解釋、第585號解釋到第729號解釋；吳宗憲則強調，在野陣營主張立法權跟監察權沒有衝突跟侵權，「因為監察權是對人，立法權是對事，兩個調查的方向根本不一樣！」