言詞辯論激戰6小時！黃國昌喊「忠實履行職責」：盼大法官成憲政守護者

記者詹宜庭／台北報導

▲翁曉玲（左）、黃國昌（中）、吳宗憲（右）憲法法庭言詞辯論會後受訪。

憲法法庭今（6日）就國會職權修法釋憲案進行長達6個小時的言詞辯論，身為立法院機關代表的民眾黨立委黃國昌會後受訪時表示，「我們三位委員作為立院機關代表，忠實履行了我們職責」，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父；而國民黨立委吳宗憲也說，希望大法官最後能作出合憲判決。

黃國昌受訪時表示，「我們三位委員作為立院機關代表，忠實履行了我們職責」，從台灣民主憲政發展過程中，2024年新國會可以說是完成台灣20、30年來所沒有完成的國會改革法案。今天在憲法法庭過程中，大家不斷聽到釋字585號，但有很多台灣人不知道釋字585號，其實是20年前所做成的大法官解釋。

黃國昌指出，20年前大法官肯認了國會聽證調查權以後，也在釋字585號中說「接下來國會聽證調查權要如何行使，必須要以法律來進行規範」，他希望大家能共同思考一個問題，「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範，但為何等了20年，一直到今天新國會才完成規範？因為掌權者永遠不想被監督，永遠不想被制衡。」

黃國昌提及，以前國民黨全面執政時，他們不想推國會改革，2016年前總統蔡英文在競選期間，曾莊嚴地承諾說要推動國會聽證調查制度，但8年全面執政的日子過去了，「請問民進黨說好的國會聽證調查制度在哪？」民進黨執政這8年，只是再度印證了，當所有權力都集中在單一政黨手上時，就是不想改革，他們希望立法院成為立法局，成為行政院橡皮圖章，這不就是2016到2024蔡英文執政最好的寫照嗎？

「台灣民主能這樣繼續下去嗎？」黃國昌認為，2024年給台灣人新國會，開啟國會改革之窗，在釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。

▲翁曉玲憲法法庭言詞辯論會後受訪。

國民黨立委翁曉玲透露，推動一部法案必須要天時地利人和，而國會改革法案其實就是在天時地利人和情況下順利推動，如同剛剛黃國昌所說，國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化，到了國民黨、民進黨執政時，都沒辦法推動這個法案，現在是非常好的時刻，「我們也非常努力通過法案」。

翁曉玲指出，這法案基本上就是維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解到底政府在做什麼。今天，立法院機關代表與訴訟團隊都全力捍衛法案，並說明當時立法理由，以及對於聲請機關質疑都做了清楚的回答，希望大法官能維持過去一直以來的解釋，對於像這樣的機關聲請憲法訴訟，當沒有出現具體爭議，而只是幻想式，覺得好像他們未來會受到權限侵害情況下，在過去大法官是不會受理這些機關所聲請的憲法訴訟，希望這屆大法官可以依照過去的解釋，宣告不受理聲請機關所提的訴訟。

▲吳宗憲憲法法庭言詞辯論會後受訪。

吳宗憲表示，這次的時間真的非常難得，在三黨不過半情況下，真的才有可能推動這法案通過。每個政黨都有自己的私心，當然，在執政時候都不希望接受監督，這就是黃國昌所說的部分。但在這次難得的情況下，還是希望大家能回過頭思考，民主到底是什麼？其實民主就是由人民做主，由人民所選的代議士監督行政權，這是世界各個民主國家常態，而且每個民主國家國會本來就有權利監督行政權，「我們不了解為什麼到台灣來，這個法變成是否違憲的討論議題。」

吳宗憲說，這次很難得讓法案通過，希望大法官最後能作出合憲判決，「有關國會取得這些權限，我都不認為這是對於過去弊案要一個個挖出來，報復性去找那些人，我一直認為，國會改革真正核心在於，要給將來子孫創造清廉政治環境，讓國會取得監督行政權權限，讓將來行政權不敢再爆發像過去那些雞蛋、口罩、疫苗等弊案」。吳宗憲強調，他們要讓國會有強而有力的聽政調查權，好好監督國家，絕對不是把所有重心放在過去揭弊，這只是反射上利益，真正要做的是為國家未來。