甜姊兒偕男友開心潛水…魂斷墾丁南灣！家屬心碎求償792萬吞敗

記者陳弘逸／高雄報導

▲潛水。（示意圖／Pixabay）

台北許姓女子跟男友一同到墾丁南灣跳石遊憩平台潛水，過程中，許女發生不幸溺斃的意外；事後家屬向潛水教練和公司提出民事求償共792多萬元，但法院綜合相關證據，認為潛水公司提供的設備並無瑕疵，教練資格也無問題，此外依據驗屍結果，疑似因身體因素，反應不及而溺水，應屬偶發，判潛水教練及公司免賠，全案仍可上訴。

此案發生在2020年11月，29歲許女跟盧姓男友到墾丁某潛水公司，到南灣跳石遊憩平台，從事潛水活動，當時，男友因身體不適先回水面平台休息，剩教練跟許女下水，卻不幸發生溺斃事故。

許女家屬主張，教練未善盡監督指揮之責導致女兒，向賴姓教練求償喪葬費、求扶養費、承受喪親之痛的精神慰撫金共792萬6632元。

潛水教練抗辯，潛水公司提供的設備，並無瑕疵，且共同潛水一前一後，在互不影響踢動蛙鞋情形下，許女緊跟在後，且每15秒就會回頭確認，盡可能保持緊密距離，並非潛伴，沒違反義務，直到潛水15分鐘，發現人不見，發現對方在上浮，之後便靠近查看，同時在漁船上跟其他船員共同替她急救，認為無過失。

教練主張，許女有2級進階潛水員執照，具相當潛水經驗，自願在開放水域潛水，應了解具一定風險，不能因為她死亡就違反教練保護義務，向法院駁回請求。

另外，依據檢方驗屍報告，死者有甲狀腺亢進疾病，且依據死者潛水手錶有三次快速上浮顯示，法醫師解剖結果發現遺體有抗組織胺藥物反應情節相符，疑因身體因素，反應不及而溺水。

法官認為，此案不能排除死者許女，因凌晨從台北出發墾丁，長途旅程後未作充分休息，就急於潛水，因出於自身身體疲勞因素，導致生前嗆水、吃水因而引發肺水腫、窒息不幸事故的可能性，堪認事故應屬偶發，難認死因與潛水教練有相當因果關係；審理後，駁回告訴，判潛水教練及公司免賠，全案仍可上訴。