朱學恒二審結果未出爐！談賠償神隱未現身　爆遭鍾沛君「求償數百萬」

記者鍾昀軒／台北報導

▲朱學恒強吻鍾沛君案一審被判1年2月，朱學恒不滿提出上訴。（圖／翻攝畫面）

名嘴「宅神」朱學恒遭到國民黨台北市議員鍾沛君控訴在2022年8月餐敘時遭到對方酒後強吻，台北地檢署偵結，依2個強制猥褻罪起訴朱學恒，朱學恒一審被判有期徒刑1年2月。但朱學恒不滿判決結果提上訴，26日高等法院二審開庭，朱學恒暴瘦一大圈現身，今（29日）於台北地院開庭談賠償金額，但朱學恒及鍾沛君都未現身，雙方交由委任律師出庭，採不公開審理進行，更傳出鍾沛君向朱學恒求償數百萬，但雙方庭後對於真實金額均不願意多談。

▲朱學恒、鍾沛君今（29日）皆由律師到場談賠償金額，傳出賠償金高達數百萬。（圖／翻攝畫面）

回顧這起案件，朱學恒2022年8月6日晚間6點多和鍾沛君和陳菁徽等人在台北市大安區一餐廳餐敘。一行人聚餐近4小時後，朱學恒竟趁著利用眾人皆離開包廂時，違反鍾沛君意願強吻。由於當時鍾沛君被限制行動，朱學恒第1次得逞後，見鍾沛君不知所措，又不顧鍾女極力掙脫，二度強吻。而朱學恒在法院審理期間，矢口否認犯行，更質疑幕後有國民黨大老「指導」，並要求鍾沛君及陳菁徽拿出現場監視器證明。

法官認為，依鍾沛君的說法以及偵審期間，相關證人證述鍾沛君的被害經過、情緒反應和影響等。加上雙方通訊與行程紀錄、書證、語音對話及朱學恒以簡訊和切結書所為的自白，顯見朱學恒確實有違反女方意願接續猥褻之行為。雖然朱學恒辯稱當天因喝了酒斷片，且所謂的自白也是被誤導、虛偽的自白，又依當時現場的狀況，根本不可能對鍾沛君強制猥褻。不過，對於朱學恒的說法，法官認為朱學恒在返家後立即傳訊給鍾沛君，可見並無斷片且意識清楚，最終判朱學恒有期徒刑1年2月。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113