裁定柯文哲無保請回法官身分曝　人稱「北院劉德華」曾1次押3立委

政治中心／綜合報導

▲柯文哲無保請回後，步出北院向在外面等候的支持者道謝。（圖／翻攝畫面）

北院在今（2）天凌晨3時宣布，民眾黨主席柯文哲「無保請回」，北院說明關鍵原因為，柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身也無相關專業，並主張信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業的彭振聲的意見，因此最終裁定無保請回。柯文哲對外發表感謝法官扛住壓力，而羈押庭法官是他，有「北院劉德華」之稱的法官朱家毅承審此案，4年前，朱家毅審理立委收賄案馬拉松式開庭，裁定蘇震清、廖國棟、陳超明3名立委聲押禁見，創下司法紀錄。

身高180公分的朱家毅畢業自台大法律系、政治大學智慧財產研究所碩士，司法官學院49期結業，4年前承審立委收賄案，創下在4天3夜羈押庭中53小時馬拉松開庭，創下司法紀錄收押3名時任立委蘇震清、廖國棟、陳超明。

當時法院曾指出，朱法官每天只睡3至5小時，短暫的休庭時間進食果腹，雖扛著承審壓力，但馬不停蹄進行訊問程序，秉持專業依當時卷證資料及法律規定，做出裁定。

柯文哲裁定無保請回，民眾黨發表聲明表示，「感謝台北地方法院扛住壓力，還一生行事坦蕩、從政清廉自持的柯文哲一個公道！」

【北院裁定柯文哲「無保請回」原因】

一、檢察官係以：被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭20%之容積獎勵)，以及基於該會議決議所生之：1.臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。

二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，先予敘明。

三、就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。

四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。