記者李鴻典／台北報導
台北地檢署偵辦京華城案，聲押前台北市長柯文哲，北院今（2）日凌晨裁定無保請回。柯文哲表示，他這兩天備受壓迫、凌虐，無法理解搜索的目的是什麼。他也說，市長不應過問單一個案，所以容積率840%他完全不知道，是今年3、4月間媒體開始鬧這個事情以後，他才第一次知道說這個案子的容積率是840%。目前所有的證據，沒辦法證明他干預過。民進黨台北市議員何孟樺對此表示，柯文哲一離開法院，就開始說謊了。
▲台北地院認為，檢察官舉證無法認定柯文哲犯罪嫌疑重大，2日凌晨裁定無保請回。
何孟樺今天午間在臉書發表長文指出，各界關注的京華城案聲押庭，最後以彭振聲前副市長羈押，柯文哲前市長無保請回作結。沒想到，柯文哲一離開法院，就開始說謊了。柯文哲在北檢面前對支持者說：840%是今年三四月媒體報導他才知道，給了這麼高的容積率。回過頭還發上了臉書。
但其實，早在2021年11月，社民黨台北市議員苗博雅就已經在市政總質詢中質詢過京華城的容積獎勵有問題。何孟樺說明，無論是柯市府或是蔣市府，議員質詢事項都是府級列管，柯文哲最遲最遲，也在三年前被質詢時就知道了這件事。
何孟樺進一步指出，2023年11月，民進黨台北市議員許淑華也曾質詢過蔣萬安市長此題。議會不是沒有民眾黨議員，怎麼可能柯前市長不知情？今年一月，民進黨台北市議員簡舒培也曾質疑過，監察院的糾正文也是在一月發出，柯文哲絕無可能在今年三四月才知道京華城有840%容積率。
何孟樺說，從裁定理由與媒體報導來看，柯文哲在法庭上的主張，應該是自己沒有相關專業、沒有直接參與都市計畫委員會（都委會）、信任彭振聲副市長的專業判斷。先不要說，柯文哲自己說過「貪污來自縱容，長官不可能不知情」，如今副手涉貪卻推得一乾二淨。柯文哲過去就曾介入過相關專業會議，並非全然信任專業機關的判斷。
例如，在大巨蛋開發過程中，柯文哲市長就曾經被指控透過親信李文宗，施壓、介入都市設計審議委員會（都審會）。事實上，從2021年第780次都委會會議開始，臺北市的都委會大會就都有直播。不必直接與會，都可以直接掌握開會情形。
▲何孟樺說，請教柯文哲，沒相關專業的你，過去怎麼在市長室會議對京華城案做出相關決議？（圖／翻攝自何孟樺臉書）
何孟樺指出，京華城案上，不只通過都市計畫案的783次會議有直播，第二次專案小組會議也有直播。市長根本不必親自參與，也能掌握會議狀況。
此外，容積率關係各項市政建設，市長室會議更多次討論過容積獎勵、容積代金，甚至包括京華城在內的個案容積問題。身為市長不可能不對都市計畫、容積率等相關議題有基本了解。
例如，在2017年京華城容積從392％變為560%的過程中，就曾經兩度在市長室會議中討論，2017年6月5日的會議更做出明確決議。
如果柯文哲能主張沒有相關專業，都是聽從別人建議為由撇清責任。那市長室會議中他如何做出裁決？誰又要為這些市長室會議的決議負責？
何孟樺強調，面對司法，我們尊重法官的裁定、靜待檢察官的調查結果。但作為市議員，我們卻不能在市政專業議題上，選擇放水。我們不禁想問：柯前市長，你在支持者面前說謊，那你真的有在法官面前說實話嗎？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆