誤認警是保全！外送員「拒檢逃逸」收罰單　法官1原因判免罰

記者林佩萱、林韋志 / 台中報導

台中一名外送員在七期百貨公司前違規紅燈迴轉，員警當場吹哨攔停，但他跑了，員警開單未受檢而逃逸，開罰1萬元，吊扣駕照6個月。不過外送員不服提起行政訴訟，法院判決，主張員警和是保全穿著很像，他誤以為是保全，加上帶著耳機聽導航，根本不知道被警察攔停，法官認為他有道理，判他勝訴。

台中有外送員在七期的百貨公司地下車道前紅燈違規迴轉，警察吹哨要將他攔下，不過他直接騎走，被警察開單「拒絕受檢逃逸」。

外送員（非當事人）：「就是不太知道，就這樣被罰一萬多塊，覺得不太合理。」

外送員不滿被開罰，除了罰鍰1萬元，還得吊扣駕照6個月，幾乎無法工作，向台中法院提出行政訴訟，主張他並非故意逃逸，結果還真的勝訴。這名外送員當時戴著耳機，沒有聽到警察的喊話，又因為保全人員和員警的穿著過於相似，因此無法辨識。

外送員辯稱，員警就站在百貨公司地下車道前，旁邊還有一名保全，他無法第一時間看清楚員警的位置，加上交警和保全人員都穿黃色反光背心，手拿指揮棒，實在是太像了，他不知道這是個正牌員警，加上戴著耳機，不知道警察吹哨攔停他。判決書指出，原告確實有可能誤會員警是一般行人，或看成是保全人員，整案沒有足夠的證據顯示外送員故意逃逸。

外送員（非當事人）：「其實我們的耳機裡面，導航會跟我們講說到哪邊，不太會去注意到旁邊。」

律師徐承蔭（非本案律師）：「（逃逸）不聽從制止，或者拒絕停車拒勸，而本案的情形違反行政法上的義務，非出於故意或過失者，不予處罰。」

法官也認為，戴著耳機是外送員工作的常態，確實會沒聽見，整案被告須撤銷逃逸罰單。不過外送員違規紅燈迴轉屬實，全案可再上訴。