▲圖／攝影者audi_insperation, Flickr CC License
文／謝雯凱（台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員）
這些家庭面臨的不純粹是電價或瓦斯費用漲不漲的問題，他們原本就願意減少能源使用，問題在於，在缺乏足夠的社會資源下，能源成本加諸在生活上的壓力，排擠家中的飲食、教育費，導致他們不但犧牲了生活品質，也犧牲健康。
電價是政治敏感議題，政治人物高調承諾民生用電基本度數不調漲，而媒體只要抓到一點料，就愛翻炒電價話題。可惜的是，這番論辯還沒能把弱勢民眾基本生活的「能源需求」問題，好好地炒到粒粒分明。用電基本度數其實不是一個數值，而是生活的福祉，也就是像蛋炒飯這樣，一般人視為無物，但弱勢朋友卻會特別珍惜。
大家應該要認知到，電力並非是弱勢民眾的能源圖譜全貌。還記得幾年前，曾有一位暖男老伯想讓臥病多年的牽手洗熱水澡，偷了餐飲店放在戶外的瓦斯桶，隔天又返還，消息登上了新聞台，商家不追究，還有人願意長期提供瓦斯給老夫婦。溫馨的新聞藏不住冷酷的事實，台灣有許多類似這樣的弱勢家庭，冒著把身體弄壞的風險，冬天也儘量不洗熱水澡，只因負擔不起瓦斯費。
為了省瓦斯費，他們還會減少開伙次數，所以更需要冰箱來保鮮，用電鍋來加熱與保溫。然而，這些弱勢家庭往往只能負擔二手家電，但老舊的冰箱與電鍋更加耗電，且效能衰減，以至於食物保存品質不佳，最後也可能衍生疾病。
因此我們看到，這些家庭面臨的不純粹是電價或瓦斯費用漲不漲的問題，他們原本就願意減少能源使用，問題在於，在缺乏足夠的社會資源下，能源成本加諸在生活上的壓力，排擠家中的飲食、教育費，導致他們不但犧牲了生活品質，也犧牲健康。
閱讀全文
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆