記者詹宜庭／台北報導
▲游淑慧談北市前都發局長黃景茂轉列被告。
民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押禁見，檢廉13日以證人身分傳喚台北市政府都發局前局長黃景茂，結果當庭轉為被告並移送北檢複訊，訊後，檢察官諭令黃景茂500萬元交保，限制出境、出海、住居。國民黨台北市議員游淑慧今（14日）受訪時表示，都發局與都委會都是京華城案的關鍵角色，前台北市副市長彭振聲是都委會這邊，都發局則是時任總工程司邵琇珮，她的上面黃景茂是否有給指示？才導致黃景茂變被告？這是北檢之後會交代的。
針對京華城容積率案，檢廉目前已聲押前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民共5人獲准，13日再以證人身分通知黃景茂到案，經檢察官訊問後，當庭將黃景茂改列為被告，廉政署昨晚將黃景茂移送北檢，檢察官今天凌晨1時許諭令黃景茂以500萬元交保，並限制出境、出海、限制住居。
對此，游淑慧表示，京華城案在市府的審核流程中，需要經過兩道關卡。首先是都市發展局，該局負責守門角色，案件必須經其核准後才能進入都市計畫委員會；而都委會則負責審議。一開始，都市發展局並未提交都委會，因為該案已遭駁回，並處於行政訴訟階段。
游淑慧質疑，為什麼放寬都委會研議？為什麼在行政訴訟勝訴後，還要協助提出方案4？當時方案4送進都委會時，根本沒有具體內容，只有半頁空泛描述，而且還是插隊進去的。後來京華城8月正式提草案，但提案在都發局階段就存在許多適法性問題，根本不必送交都委會，為什麼黃景茂在9月21日退件給京華城後，又指示邵琇珮組成專案諮詢小組？既然已經存在適法性問題，還需要諮詢什麼？市府不是財團的補習班，要負責幫忙把計畫改到好。再者，邵琇珮於10月12日主持了很有問題的專案諮詢會議，當時也是黃景茂指派她主持，並非她自告奮勇。
游淑慧指出，即便過了這麼多年，看到當時的會議紀錄，市府法務局當時反對，邀請的專家學者也反對，這麼清楚的內容黃景茂當時應該都看過了，為什麼還是讓京華城把都更兩個字拿掉，掩耳盜鈴的繼續往下送？都發局與都委會都是這兩個案子的關鍵角色，前台北市副市長彭振聲是都委會這邊，都發局這邊則有邵琇珮，她的上面黃景茂是否有給指示？才導致黃景茂變被告？這是北檢之後會交代的。
另對黃景茂稱自己只是聽命行事，游淑慧提到，109年3月那個交辦單是柯文哲下令要送到都委會研議的，但黃景茂身為都發局局長，他有這個專業能認知是否可以送。現在要釐清，他是否有勸阻過柯文哲？還是他除了一開始的研議案，其他後面都是他自己做違背法律行為？這都是檢調要去釐清關係的，因為一開始發動確實是柯文哲，中間柯文哲也有推動沒錯，但中間分工與指令當然雙方都有證詞給北檢。
至於柯文哲妻子陳佩琪遭爆利用ATM（自動櫃員機）存款619萬至4個戶頭，前後存款超過60次，並在接受偵訊時4度翻供。游淑慧說，她很難理解陳佩琪處理錢的方式，因為正常人不會這樣做，沒辦法幫她解釋。不過，她質疑，陳佩琪的兩張提款卡是否是同一家銀行？若不是，她這麼忙的人還要跑兩家銀行一領一提，顯然太累的一點；不過，也有可能兩張剛好同一家銀行，只是開兩個戶口，但目前開起來都是不同家，這聽起來怪怪的，因為陳佩琪家裡附近其實就有很多銀行了，臨櫃也不麻煩。
對於有人質疑陳佩琪為什麼不用網銀轉帳？游淑慧說，每個人都有每個人理財方法，重點是現在很難比對金流，因為他們還有很多不用申報金庫，例如眾望基金會、新故鄉、政黨帳戶、政治獻金帳戶、保險箱現金等，像過去一些收賄案例有涉及親友幫忙，現在是否有這樣可能，北檢在這次金流部分相當困難。游淑慧也強調，現在就兩條路，圖利跟收賄，圖利部份北檢證據應該掌握差不多了，畢竟有這麼多公務人員被約談，而金流部分，目前大多是媒體報導，不知道是真是假，但聽起來很複雜，大家都有點聽不懂。
▲無罪推定原則。（三立新聞網製圖）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆