黎巴嫩奪命爆炸呼叫器案　律師點出「3脫身關鍵」：金阿波羅沒法律責任

記者李依璇／台北報導

▲金阿波羅董事長許清光。（圖／記者莊淇鈞攝影）

黎巴嫩真主黨使用的呼叫機在多處發生集體爆炸，而呼叫機傳出是由台灣企業金阿波羅生產，金阿波羅董事長許清光今天說明，爆炸的呼叫器並非台灣製造，只是授權廠商貼上金阿波羅的LOGO。有律師點出金阿波羅能「脫身」的三大關鍵，認為金阿波羅沒有法律責任，死傷者家屬也無法跨海求償。

許清光今天受訪時喊冤，澄清呼叫器並非他們所製造，只是貼上「金阿波羅（Gold Apollo）」的LOGO，不排除跨國提告。金阿波羅下午發聲明進一步說明，公司僅授權BAC公司在特定區域內使用金阿波羅的品牌商標進行產品銷售，但產品的設計和製造皆由BAC公司負責。爆炸的呼叫器機種AR-924，屬於BAC公司生產並銷售的產品，金阿波羅僅提供品牌商標授權，與該商品的設計與生產無關。

律師包盛顥點出，此案要釐清的關鍵有三點，包括呼叫器爆炸的實際原因、呼叫器的製造生產流程，以及金阿波羅公司是否具有管理監督責任。目前根據外媒報導，呼叫器爆炸，如果確實是特定國家因為戰爭或情報工作，而刻意安裝爆炸物於呼叫器，該安裝行為並非製造商或商標權利人可能預見或防範，因此製造商或商標權利人對於爆炸案不負擔法律責任。

▲疑為真主黨份子腰間呼叫器突然爆炸受傷。(圖/翻攝Ｘ@Osint613)

其次，假如呼叫器爆炸，並非有外力植入爆炸物，而是產品設計或製造過程瑕疵所產生，依法被害人可以向產品設計或製造者求償，如果呼叫器設計或製造，並非出自金阿波羅，金阿波羅也不需負擔法律責任。

包盛顥指出，再觀察金阿波羅公司聲明，如果該公司只有授權製造呼叫器廠商在特定區域內使用商標（俗稱貼牌），那麼在授權範圍內，通常授權人也會與被授權人約定，有關產品售後消費爭議的處理及責任，應該由被授權人負擔，因此理論上，金阿波羅確實無須負擔法律責任。

另外，NCC今天也談到此議題，依規定須申請許可才能製造射頻器材、若僅是出口則不需要，金阿波羅從法規上來看也沒有問題。