死刑釋憲明宣判！莊瑞雄喊「交由大法官決定」　羅智強：敢廢死將反制

記者詹宜庭／台北報導

▲莊瑞雄認為，死刑是否存廢並非單純的「Yes or No」問題。（圖／資料照）

由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案判決結果將在明（20日）出爐，民進黨立委莊瑞雄今（19日）受訪時表示，死刑是否存廢並非單純的「Yes or No」問題，還需考量人性尊嚴及法學上的適切性，尤其是台灣簽署了聯合國兩公約之後，是否應該遵守相關國際規範？這些爭議應交由大法官來決定。而國民黨立委羅智強則坦言，若民進黨的大法官執意廢死，他一定提出相應的反制。

民進黨立委莊瑞雄表示，關於死刑存廢問題，全球許多國家都有不同的討論，這個議題在台灣也已經爭論了幾十年。從法學角度來看，關於死刑的合憲性、法律的修訂等問題，一直以來在國內，尤其是在立法院，都是極具爭議性的議題，並非今年才出現，是否違憲，應交由大法官來裁定。

莊瑞雄認為，如果在野黨真的要封殺大法官提名，不要找任何理由，「只要手舉起來，只要你喜歡，在在野黨心裡沒有什麼不可以」。但不要忘了，老百姓心中自有一把尺，死刑是否存廢並非單純的「Yes or No」問題，還需考量人性尊嚴及法學上的適切性。值得思考的是，為什麼越來越多國家選擇廢除死刑？尤其是台灣簽署了聯合國兩公約之後，是否應該遵守相關國際規範？這些爭議應交由大法官來決定。

▲羅智強表示，若通過廢死他一定會反制。（圖／資料照）

國民黨立委羅智強表示，「廢死釋憲案」將在明天宣判，中華人權協會與台灣審議民主協會昨日公布最新民調，仍有高達8成民意反對廢除死刑。羅智強說，他向來主張死刑制度的去留，應經社會充分溝通討論，依公民投票結果，由代表民意的國會決定，而非少部分人逕自決定。

羅智強指出，針對廢死議題，他曾質詢前後兩位法務部長，前法務部長蔡清祥曾明確表示，是否廢死應由立法院決定，鄭銘謙部長也承諾會延續蔡的立場。但賴清德總統近日提名的7位大法官人選，竟有6位持廢死立場，「很難不讓人聯想，是想透過人事提名權影響或暗示現任大法官做出廢死決議」，且大法官可能「限縮解釋」死刑的合憲性，透過層層限制法官判死，達到「凍結死刑」、實質廢死的目的。

羅智強強調，他堅決反對賴政府明修棧道、暗度陳倉，繞過民意廢死的作法，國民黨將會繼續與民意站在一起，若民進黨的大法官執意而為，他一定提出相應的反制。