「死刑是威力強大的魔鬼！」大法官詹森林堅決反對死刑：應永遠封印

社會中心／楊惟甯報導

▲大法官詹森林說「死刑是威力強大的魔鬼，應永遠封印！」（圖／翻攝自司法院官方YT）

死刑存廢一直以來都是極具爭議且相當高敏感的話題。憲法法庭20日針對王信福等37名死囚聲請法規範憲法審查，判決死刑「部分合憲」，大法官詹森林更撰寫多達1萬7000字的意見書，堅決反對死刑，強調死刑制度違反《憲法》保障生命權的旨意，以死償命並非實現正義的核心要素。

詹森林針對憲法法庭死刑「有條件合憲」判決，提出多達33頁、1萬7000多字的「部分不同意見書」。詹森林開宗明義指出，《憲法》第15條明定，人民之生存權應予保障。本條規範，不但可解為人民有積極向國家請求維持最低程度生活的權利，且具有人民可禁止國家剝奪生命的意涵。而死刑制度違反了《憲法》保障生命權的意旨，不得有任何例外情形。

詹森林說，「憲法所定之基本權，原則上僅得以法律予以限制，而不得剝奪之。對於最重要之基本權，例如自由及生命，尤其如此。」他認為，死刑無助於實現「應報正義」，也無助於嚇阻犯罪；選擇死刑作為刑罰，僅僅能達到恐懼、復仇與洩憤。

雖然在應報正義的理想下，任何人違反誡命而破壞法秩序、侵害他人法益者，都應付出相應的代價，但是，現代文明社會法律，絕對不允許「以牙還牙、以眼還眼」的刑罰，同理，「以死償命」顯非實現正義的核心要素。

詹森林強調，面對死刑爭議，大法官應該清楚掌握，憲法所追求者，是公平正義的實現，還是報仇雪恨的痛快，「死刑提供快速、直接實現正義的假象，用『惡有惡報』的承諾，給人們精神上的痛快與滿足。但是，一旦打開死刑的潘朵拉盒子，就永遠無法解決伴隨而來的生命權剝奪、人道主義危機、罪刑不相當、標準恣意、誤判疑慮等各種疑難問題。」

為此，他堅信，在憲法上剝奪他人生命的死刑，應被當成威力強大的魔鬼，永遠封印起來，並以對待一個「人」的態度，直接面對犯罪者，用合乎人性尊嚴界限範圍內所有可能的手段，處理該特定罪犯的罪責問題。只有如此，才能真正落實憲法保障人權的精神。

詹森林接續說明，依照制憲以後多年來發展的憲法原理原則、國際人權思潮理念、我國已承認並遵守的國際人權公約，乃至台灣社會發展現狀，已可認為死刑與當今憲法規範價值實屬牴觸。簡言之，死刑應屬違憲。