記者林恩如／台北報導
2018年發生在桃園中壢一起「弒母砍頭案」震驚國人，梁姓逆子吸毒後砍殺母親，且剁下其頭顱從12樓拋下，而讓外界更震驚的是，今年二審高等法院以梁男犯案時受「毒品」影響，欠缺辨識能力改判無罪，令社會一片譁然，9月底經檢方上訴發回更審。但有關因吸毒而殺人，是否可免除罪責的言論掀起國人熱烈討論，令人擔憂日後吸毒、酗酒殺人都會無罪？
▲時代力量立委王婉諭（圖／記者林恩如攝影）
小燈泡媽媽、時代力量立委王婉諭表示，從該案來看，嫌犯是因為沒有識別能力被判無罪，不是因為吸毒，「我認為還是容易被過度簡化說，好像吸毒或飲酒就可以免刑或減刑，但其實還是在於說他的精神狀況如何，當下是不是有意識？是不是有行為能力？如果單就談吸毒、喝酒是不是一率不得減刑，回過頭來看，目前我們吸毒跟販毒的刑責已經滿重的了 」。
王婉諭指出，販毒可以到無期徒刑，顯見如果只是一昧加重刑責，也是無法解決吸毒相關的問題，而且我們可以看到在學生教育階段，一直都有在推反毒，但吸毒率並沒有下降，反而很盛行在未成年，所以還是要有相關機制協助戒斷，假設嫌犯只是進去（關）再出來，那很容易就回到原本的生活、原本的同儕，繼續使用毒品的可能性還是很高。
王婉諭說，如果我們說只要吸毒、喝酒就不能減刑、免刑，那我們還是要考慮一些極端的狀況，王婉諭舉例說，比如有用毒的人，他可能不是自願性的用毒，可能是強迫施用毒品，像一些家暴案例，有時候也會出現像被同居人使用毒品的情況下，那某種程度來講他就是一個受害人，那如果很多情況導致其他後續的狀況發生，有刑法上的刑責，又要求他不得減刑或免刑，好像不是這麼的公平，「我覺得我們立法上不能這麼簡化，像吸毒、喝酒一律不得免刑，尤其是毒品」。
國民黨立委葉毓蘭則表示，引用第19條來判這個殺母砍頭的嫌犯說無罪，「這是太誇張了吧！他吸毒是他自己自行召之，如果這個判例一旦成立，以後我們還能夠弄酒駕肇事致死？」如果自行吸毒、自己喝的酒就是不可以免刑。
葉毓蘭引述法務部的統計說明，近10年施用第二、第三級毒品的戒癮治療比率只有12.5％、18.2％，到109年2月底為止，追蹤近5年毒品罪出獄的受刑人，再犯比率達36.6％。葉毓蘭說，為避免未來法官自由詮釋導致刑法第19條大走山，成為逃避刑責的漏洞，因此她針對《刑法》第19條要提出相關修法，要求吸毒、喝酒不得免刑減刑。
弒母砍頭案一審判決為無期徒刑，而今年8月，高院二審認定梁男犯案當下因吸毒「無辨識能力」，因此依《刑法》第19條第一項改判無罪，責付桃園巿衛生局，消息一出引爆社會輿論，全案高檢署依法提起上訴，三審最高法院9月29日宣判，判決撤銷原判，發回高等法院重新審理。
《殺人無罪？》專題有更多深入報導： https://bit.ly/2Tf1xUR
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆