立院激辯憲訴法！吳思瑤控黃國昌質詢快閃、直播騙小草：是立委還網紅？

記者楊士誼／台北報導

▲吳思瑤指出，新制三年迄今98%釋憲案超過10位大法官參與，77%案件是滿額15位參與。「哪裡存在翁曉玲、黃國昌說的，『極端案例』，只有3、4位大法官就可以定奪憲法解釋？」（圖／資料照）

立院21日審查憲法訴訟法修正草案，藍綠立委激辯數小時，民進黨立委吳思瑤今（22）日指出，民眾黨立委黃國昌，當天僅質詢10分鐘就快閃、法案討論時也不見蹤影，晚上卻出現在直播間「講一堆被民進黨電爆、狗屁不通的內容，帶風向騙小草」。她也批評，黃國昌不敢直球對決，只躲在直播間後，「到底是立委還是網紅？」

吳思瑤指出，「黃國昌果然是活在直播間的男人」。《憲法訴訟法》在立院交戰激辯9.5小時，黃國昌只快閃質詢10分鐘，法案討論時完全神隱。「果不其然，晚上他出現在直播間，講一堆被民進黨電爆、狗屁不通的內容，帶風向騙小草。不敢來直球對決，只躲在直播間後」。

吳思瑤續指，尤伯祥大法官早就「洗臉」過黃國昌，質問「你以為直播可以取代議事錄？！」她強調，憲法法庭從來沒有發生人數過少的情況。 《憲訴法》上路後共宣判48件釋憲案，37案由15位大法官全額參與評議，另11案是因為需要迴避，但仍有10案高於10位大法官，僅有一案為9位參與。 換言之，新制三年迄今98%釋憲案超過10位大法官參與，77%案件是滿額15位參與。「哪裡存在翁曉玲、黃國昌說的，『極端案例』，只有3、4位大法官就可以定奪憲法解釋？」

吳思瑤也指出，針對立法院變相不行使同意權，以致於可能造成僅剩8位大法官的情況，才會真正造成大法官人數過低的「不正常狀況」。她引用法律學者張嘉尹所說言「明明是立法院自己造成憲法法庭人數稀少，反而指控大法官人數不足難以任事，這是滑天下之稽的歪理。這種倒果為因妖言惑眾的醜態，就只能欺騙一些拒絕思考的人」。吳思瑤也質疑，「黃國昌到底是立委還是網紅？」