台鹽綠能涉弊案！檢聲押前董事長陳啟昱等5人…台南地院裁定結果曝光

社會中心／陳弘逸報導

 

▲台鹽綠能前董座陳啟昱涉弊遭檢方聲押，今天（24日）台南地院裁定駁回。（圖／資料照）

台鹽子公司台鹽綠能，遭民眾黨團指控涉弊；檢方22日執行搜索，約談前董事長陳啟昱、前總經理蘇坤煌等34人；複訊後，認陳啟昱等5人涉犯違反證券交易法、背信等罪嫌，犯行重大且有逃亡、湮證及串供之虞，向法院聲請羈押禁見。地院昨晚（23日）召開羈押庭，今天（24日）清晨結果出爐，5人都裁定駁回。

今年5月，民眾黨團召開記者會，指控台鹽綠能成為酬庸綠營權貴工具，前董事長陳啟昱等高層涉及光電弊案，還導致台綠嚴重虧損；檢調於22日搜索台綠等32處所，帶回34人偵訊。

檢方認為，台綠前董事長陳啟昱、前總經理蘇坤煌、郭姓前副總經理及蘇姓公司負責人、戴姓公司負責人等5人，涉犯違反證劵交易法、特別背信及刑法使公務員登載不實等罪嫌，犯嫌重大，有串供、滅證、逃亡之虞，聲請羈押禁見。

台南地院昨天（23日）傍晚6時30分開羈押庭，今天（24日）清晨裁定出爐，5人都裁定駁回。

地院發新聞稿指出，羈押聲請書所載犯罪事實，都是台鹽綠能公司受到損害，依相關卷證資料，台鹽綠能公司固然是台鹽轉投資而成立的公司，但兩家應是分別獨立公司法人。

台鹽綠能公司並非證券交易法第171條第1項第2款、第3款所稱，已發行同法第6條第1項所指有價證券之公司，還無從認為被告五人就羈押聲請書犯罪事實與證券交易法第171條第1項第2款、第3款構成要件相合。

此外，聲請人（檢方）並未具體說明及指出不合哪些營業常規，則是否該當證券交易法第171條第1項第2款所指不合營業常規的要件，已容見疑。

地院新聞稿提及，檢方認被告五人均有涉犯證券交易法第171條第1項第2款之不合營業常規不利益罪、同條第1項第3款之特別背信罪部分，罪嫌容有不足。