中工堅持擴建魚果市場？簡舒培批：柯文哲爛攤子，蔣萬安喊NO的勇氣都沒

記者楊士誼／台北報導

▲簡舒培表示，「蔣市府卻想方設法護航這紙還沒簽下的合約，而無視相關從業人員與市民的權益。真的很讓人好奇，憑什麼柯文哲對財團大方，蔣萬安跟全體市民卻要乖乖幫他買單？」（圖／資料照）

北市議員簡舒培今（25）日指出，北市府堅持第一魚果市場改建案的「減項發包」，「背後原因就是蔣萬安的軟弱無能，導致整個台北市政府被財團吃死死」，她質疑，柯市府擴充合約的設計既與市場功能無關，甚至可能有圖利廠商的嫌疑，蔣市府卻設法「護航」合約，「讓人好奇，憑什麼柯文哲對財團大方，蔣萬安跟全體市民卻要乖乖幫他買單？」

簡舒培表示，「柯文哲留一堆爛攤子，蔣萬安連喊NO的勇氣都沒有，什麼都怕、什麼都不敢做，難怪被財團吃死死！」她指出，北市府跟遠雄，為大巨蛋VIP包廂你來我往，遠雄高姿態嗆市府「不要介入營運」讓很多市民都看傻眼，不只大巨蛋，包括京華城，以及堅持減項發包並追加50億預算的第一魚果市場，「遠雄、鼎越跟中工一個個軟土深掘，背後原因就是蔣萬安的軟弱無能，導致整個台北市政府被財團吃死死。講白了，財團之所以這麼囂張，就是看準蔣萬安沒那個guts有大作為！」

簡舒培指出，柯文哲任內捨棄能省11億元的版本不用，堅持減項發包多蓋無關樓層，讓威京集團旗下的中華工程先以125億標下第一魚果市場改建案，再透過合約追加近50億預算，迫使繼任市府買單。也因此6月議會審查決算時，自己認為魚果市場6至8樓的規劃是文創商圈、觀賞魚及水族周邊設備展售、特色餐廳等，都與批發市場功能無關，因此要求市府檢討是否不應興建，請產發局在2個月內研議不施作後續擴充工程的規畫。

簡舒培續指，「市府報告滿滿的都是幫中工想的藉口」，包括建物整體公共及消防安全、樓層載重不足、展延整體期程2.4年、增加13億賠償後續處理工程經費，「要不是第一頁寫著台北市政府，我還以為這本報告是中華工程做的，因為以上這些都跟京華城不能停工的理由有87分像，也同樣都是破綻滿滿！」先前自己針對此事質詢時，新工處明確告知6至8樓不蓋的公安問題主要在於「結構物抗浮力性能」，改善工程約1億元；而市府報告中提到的「增加13億工程經費」，不是改善工程的錢，而是包含備料等須給中工的賠償金。

簡舒培再指，「備料問題根本就是假議題」，目前魚果市場只有果菜的部分動工，等果菜蓋好才會開始續蓋魚市場部分，而擴充合約還沒簽署，以及鋼材等原物料價格具有浮動性，「廠商一次備好整個建築物所需的原物料」不合邏輯，更不切實際，簡舒培質疑，「13億到底是市府在想辦法幫中工把魚果市場蓋好蓋滿，還是這價格根本就是中工開的？」

簡舒培也指出，整份報告最讓人難以理解的，是市府搬出當地鄰里長的意見稱「在地民意均對於本工程案寄予相當的期許」。她表示，批發市場是給攤販及農漁市場相關從業人員使用，並不是社區居民會使用到的設施，「蔣萬安現在是想把鍋甩到市民身上？」在自己下附帶決議要求市府檢討是否不應興建時，議員應曉薇也氣得大罵，說為了魚果市場改建案已經跟地方居民開了100多場說明會，「不蓋的話是把地方當傻瓜嗎？但看看四個月後的現在，應曉薇正因涉嫌收受威京集團賄款遭收押，當時護航魚果市場的舉動，更引人聯想：蔣萬安堅持兌現柯文哲給中工的支票來擴建魚果市場，真的會沒問題嗎？」

簡舒培續表示，不同於京華廣場是商辦性質，魚果市場關乎的是攤販及農、漁等市場相關從業人員的生活，柯市府擴充合約的6至8樓設計既與批發市場功能無關，甚至可能有圖利廠商的嫌疑，「蔣市府卻想方設法護航這紙還沒簽下的合約，而無視相關從業人員與市民的權益。真的很讓人好奇，憑什麼柯文哲對財團大方，蔣萬安跟全體市民卻要乖乖幫他買單？」