柯文哲延押提抗告？黃帝穎直言「應駁回」：民眾黨、黃國昌陷柯於不義

記者楊士誼／台北報導

▲黃帝穎指出，沈慶京、彭振聲比柯更配合調查，抗告卻也遭駁回，柯文哲更沒有抗告空間。（圖／資料照）

民眾黨主席柯文哲近日再遭法院裁定延押2個月，律師黃帝穎今（7）日提起3大理由指出，柯文哲若提抗告，法院應當駁回。他表示，刑度相對輕的前北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京等人抗告都遭駁回，柯犯的罪最重可判無期徒刑，認為法院不應「輕重失衡」，直言若提起抗告，柯文哲將被高院打臉；他也指出，由於柯貼身帳房「橘子」仍在逃，若釋放將有高度串證、滅證風險。

黃帝穎指出，柯文哲抗告應被駁回的三大事由為：

1.柯文哲重罪，刑度遠高於沈慶京彭振聲

黃帝穎表示，高院裁定駁回刑度相對輕的沈慶京、彭振聲抗告，兩人延押2個月確定，「柯文哲是最重無期徒刑之罪，高院沒理由輕重失衡」，另高院裁定罪名，沈慶京行賄罪是一年以上、七年以下徒刑，彭振聲所涉圖利罪是五年以上徒刑，都比柯文哲最重無期徒刑的「違背職務收受賄罪」刑責輕很多，黃帝穎直言「刑度較輕的沈慶京、彭振聲抗告都被高院駁回了，重罪的柯文哲若抗告，就準備被高院打臉！」

2.柯文哲帳房「橘子」潛逃遭通緝

黃帝穎說，沈慶京、彭振聲沒有帳房逃亡，但兩人都被高院駁回抗告，延押確定，柯文哲的帳房潛逃，串證、滅證風險更高，抗告理當被駁回。

3.柯文哲拒絕提訊

黃帝穎也表示，對比同案在押被告沈慶京「坐輪椅都配合提訊」、彭振聲超過十次配合提訊且部分認罪，沈、彭兩人對司法的配合度遠勝柯文哲，認為沈、彭都被高院駁回抗告而延押確定了，柯文哲當然更沒有抗告空間。直言民眾黨、黃國昌喊抗告是「陷柯文哲於不義」。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)