記者楊士誼/台北報導
▲黃帝穎指出,沈慶京、彭振聲比柯更配合調查,抗告卻也遭駁回,柯文哲更沒有抗告空間。(圖/資料照)
民眾黨主席柯文哲近日再遭法院裁定延押2個月,律師黃帝穎今(7)日提起3大理由指出,柯文哲若提抗告,法院應當駁回。他表示,刑度相對輕的前北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京等人抗告都遭駁回,柯犯的罪最重可判無期徒刑,認為法院不應「輕重失衡」,直言若提起抗告,柯文哲將被高院打臉;他也指出,由於柯貼身帳房「橘子」仍在逃,若釋放將有高度串證、滅證風險。
黃帝穎指出,柯文哲抗告應被駁回的三大事由為:
1.柯文哲重罪,刑度遠高於沈慶京彭振聲
黃帝穎表示,高院裁定駁回刑度相對輕的沈慶京、彭振聲抗告,兩人延押2個月確定,「柯文哲是最重無期徒刑之罪,高院沒理由輕重失衡」,另高院裁定罪名,沈慶京行賄罪是一年以上、七年以下徒刑,彭振聲所涉圖利罪是五年以上徒刑,都比柯文哲最重無期徒刑的「違背職務收受賄罪」刑責輕很多,黃帝穎直言「刑度較輕的沈慶京、彭振聲抗告都被高院駁回了,重罪的柯文哲若抗告,就準備被高院打臉!」
2.柯文哲帳房「橘子」潛逃遭通緝
黃帝穎說,沈慶京、彭振聲沒有帳房逃亡,但兩人都被高院駁回抗告,延押確定,柯文哲的帳房潛逃,串證、滅證風險更高,抗告理當被駁回。
3.柯文哲拒絕提訊
黃帝穎也表示,對比同案在押被告沈慶京「坐輪椅都配合提訊」、彭振聲超過十次配合提訊且部分認罪,沈、彭兩人對司法的配合度遠勝柯文哲,認為沈、彭都被高院駁回抗告而延押確定了,柯文哲當然更沒有抗告空間。直言民眾黨、黃國昌喊抗告是「陷柯文哲於不義」。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)