涉殺父母奪取保險金　王忠義「有教化可能」判無期徒刑

南投縣王忠義、陳麗雅夫妻涉嫌謀害父、母親以領取保險理賠，南投地方法院今天一審宣判，王忠義判無期徒刑、陳麗雅無罪。

王忠義、陳麗雅夫妻民國103年5月、10月期間，涉嫌先後殺害父親王樹藤、母親王蔡秀猜，去年遭南投地檢署以涉犯殺害直系血親尊親屬、侵占、詐欺等罪嫌起訴，案件經近一年審理，今天宣判。

南投地院合議庭認為，王忠義涉殺害王樹藤部分，因證據不足無罪、涉殺害王蔡秀猜部分判處無期徒刑，另詐欺取財未遂判8月，應執行刑度為無期徒刑，褫奪公權終身；陳麗雅被控涉殺害王樹藤、王蔡秀猜部分，因罪證不足，都無罪。全案可上訴。

（資料照）

南投地方法院認為，王忠義因積欠卡債等債務、照顧中度智能障礙且躁鬱症母親，產生倦意與極大心理壓力，為母親投保微型傷害險，意圖謀取新台幣50萬元保險理賠。103年10月，王忠義帶著母親及不知情的妻子，到國姓鄉種瓜溪玩水，離去時推母親落水。

南投地院表示，王忠義以手臂、手肘頂撞王蔡秀猜腰部、背部落水，再用雙肘抵住母親肩膀下壓，使頭部沉入水中，直到溺死，因被害人抵抗，造成皮下軟組織、肌肉出血，王忠義雖辯解為拖救時，磨擦岩石所造成，但經法醫鑑定，磨擦不會造成皮下深層出血，加上事發時只有王忠義一人在場，成為定罪證據之一。

涉殺害父親王樹藤部分，合議庭認為，檢方當初認為王樹藤遺骸頭部有「鐵色素」反應，推斷王父遭鐵器敲擊致死，但台灣大學法醫學科暨研究所鑑定，鐵色素應為血跡反應，非鐵器殘留的鐵質，王家也未搜出有血跡反應的鐵器，加上夫妻都否認謀害王樹藤，判無罪。

南投地院認為，被告王忠義為人子女，不知養育之恩，竟殺害親生母親，意圖詐領保險金，且審判時矢口否認犯行，未見悔意，本無可赦，但考量王忠義過去多年有照顧父母的行為，及照顧精障母的精神壓力，加上王忠義遭羈押後仍牽掛妻兒，尚有人性，仍有教化可能，無剝奪生命權、永久隔離必要。