記者楊士誼／台北報導
▲簡舒培指出，「潮台北」系列活動成效不彰，動支數千萬卻僅有9萬多人參與。（圖／翻攝自簡舒培臉書）
台北市文化局試辦「潮台北」系列活動，以北流中心為主要場地，串聯音樂空間並打造城市品牌。北市議員簡舒培今（20）日指出，活動共花費7234萬，卻僅約10萬人參與，她表示，文化局竟將其他單位的例行活動一併計算，「完全就是在灌水！」她也指出，北流「JAM JAM ASIA音樂節」售出近半的門票都是動員購買，文化局更動支191萬購票，質疑「學美國『西南偏南音樂節』學一半，『潮台北』該如何續辦？」
簡舒培指出，2024年文化局試辦「潮台北TRENDY TAIPEI」，總共動支7,234萬，卻僅有10萬2,755人次參與，平均成本約704元/人次，完全談不上「成效好」。自己在質詢時提出質疑時，文化局長「居然直接在議場上嗆我『用數據汙衊潮台北』，顯示蔣市府從頭到尾政治掛帥，沒有一個人真正想把市政做好！」
簡舒培直言，所謂「10萬人次參與」，只是文化局美化數據，她表示，活動宣稱有10萬人次參與，實際上系列活動包括文化局與北流中心8月31日到9月8日舉辦的六項主要活動，以及北藝中心、產發局、資訊局、文基會與民間單位響應舉辦的七項活動。簡舒培說明，前者拆分為7案招標，動支5,885萬，僅94,807人次參與；後者由市府支出1,349萬，共7,948人參與，各單位響應的7項活動為「2024 DigiAsia Taipei數位亞洲大會」、「亞洲影視內容峰會/大獎」、「2024亞太表演藝術中心協會年會」、「StartSphere Taipei 台北創新創業總匯」、「2024台北秋季程式設計節」、「台北電影學院」、「2024 Res Artis 台北年會-在光譜中找到彼此：超越合作」。她質疑，活動跟「潮台北」關係為何？認為市府把其他單位例行性活動一併計算，是在灌水。
▲簡舒培質疑，北市府將其他單位例行性活動一併計算，是在數據上灌水。（圖／翻攝自簡舒培臉書）
簡舒培也指出，北流「JAM JAM ASIA音樂節」在9月7、8日舉辦兩天，採購金額2,300萬，佔文化局與北流預算39%。但10,311張票，最終只賣出4,437張，比例僅43%。而賣出去的4,437張票中，民眾透過售票平台購買的只有2402張票，其餘2035張都是「企業優惠票」，等於近半的門票都是動員購買，文化局更動支191萬購買1560張以贈票。
簡舒培也直言，最大問題在於，官方統籌辦理活動，卻無法瞭解市場需求。她指出，綜觀全台各大音樂節辦理模式，多由民間主導，頂多由官方招標或給予補助、指導， 只有「潮台北」由官方統籌舉辦，「為辦而辦」導致活動毫無吸引力，更別提商業效益。簡舒培續指，新北「河海音樂祭」，預算僅有「潮台北」的1/3，參與人次是「潮台北」的2倍；「搖滾台中音樂節」，預算不到「潮台北」1/10，參與人次就有「潮台北」的8成；屏東「台灣祭」預算不到「潮台北」1/8，吸引超過百萬人參與。
簡舒培說明，9月28、29日，北水處與民間單位在公館合辦「秋OUT音樂節」，預算350萬元，由得標廠商辦理，最終全區舞台參與人數約25,000人，平均成本僅140元/人次，效益明顯優於潮台北。
簡舒培也質疑，「學美國『西南偏南音樂節』學一半，『潮台北』該如何續辦？」她說，蔣萬安曾宣布要辦台北版「西南偏南音樂節」，3月時花65萬元派文化局副局長出國考察，但交出考察報告時，辦理方向已經訂定。雖然報告明確指出「西南偏南音樂節」經費由企業贊助，政府只提供行政協助，結論卻寫「潮台北將由市府投入資源進行嘗試。」而市府在2024到2026年對此編列1.6億，預計辦理兩屆。在試辦成效如此慘澹之下， 「明年還堅持要文化局統籌舉辦嗎？」
簡舒培認為，市府應將預算下放，提供民間辦理並由文化局審查，透過「政府投資、民間辦理」，做出屬於自己的特色，進而成為全體市民、台灣民眾的音樂節，也才能達到預期效果。因此也要求文化局應通盤檢討，不應依今年方式續辦，而是學習美國，鼓勵民間出資及提案，若明年仍採政府出資招商，則應研議採「招標後由民間廠商提案統籌辦理」的模式。
▲簡舒培直言，全台各地音樂祭活動皆是官方招標、補助或提供指導，並由民間舉辦，僅有「潮台北」全由官方舉辦，因此活動毫無吸引力。（圖／翻攝自簡舒培臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆