言論自由變寬了？超商買咖啡「不耐等」怒飆女店員三字經！1原因獲無罪

記者陳弘逸／屏東報導

▲屏東男子到超商買咖啡，不滿女店員怒飆三字經，法官認為短暫言語攻擊，非屬反覆、持續出現，當場見聞者有限，判無罪。（示意圖／pixabay）

屏東男子阿國（化名）去年到屏東某超商買咖啡，不滿女店員請他「等一下」；竟脫口辱罵「愛做不做，態度那麼差，X你娘」挨告，但法官認為，雖言論粗鄙、不堪，含有輕蔑之意，可能造成對方感到難堪、不快，若成罪則形同「髒話罪」；考量短暫言語攻擊，非屬反覆、持續出現，當場見聞者有限，難構成公然侮辱罪，因此，判無罪，可上訴。

判決指出，男子阿國（化名）2023年8月1日9時25分許，在屏東某超商結帳時，不滿女店員服務態度，飆罵對方「愛做不做，態度那麼差，X你娘」挨告，公然侮辱罪。

偵審期間，阿國認為，他跟女店員態度都不好，講話時態度不耐煩，所以才會說出那些話。

女店員則證稱，當時櫃台很多客人，在幫忙結帳，請阿國等一下，卻遭回應「等不了，怎麼樣」，但他仍不聽友人勸告，接著出言辱罵，事後轉身跟朋友發出笑聲，結完帳就搭車離開，當時店內有數名顧客、超商店長及店員在場。

法官認為，阿國認女店員服務不佳，一時情緒不滿，雖言論粗鄙、不堪，或屬日常使用語言當中的髒話，涉個人修養，若只因用詞不雅、不當，即構成犯罪，則形同「髒話罪」。

法官解釋，阿國言論固然含有輕蔑之意，可能造成對方感到難堪、不快，但屬於「名譽感情」部分，非公然侮辱罪所欲保障對象，加上短暫言語攻擊，非屬反覆、持續出現，又當場見聞者有限，難適用刑法第309條第1項之公然侮辱罪，因此，判無罪，可上訴。